作者用D语言开发了一款名为dasn1的ASN.1编译器，虽然耗时一年但仍未完成。文章主要讨论了ASN.1的复杂性、编译器实现细节及工具输出，而非完整介绍该工具本身。内容较为零散，读者可以从任意部分开始阅读。

用D语言开发ASN.1编译器的一年历程

项目背景
作者花费一年时间使用D语言开发名为dasn1的ASN.1编译器，目前仍处于未完成状态。该项目源于开发Juptune异步I/O框架时对TLS协议实现的兴趣，需处理x.509证书及其底层ASN.1 DER编码。

ASN.1技术解析

1. 核心概念
   ASN.1（抽象语法标记）是一种数据规范语言，包含：

   • 标记语法（由x.680-x.683规范定义）
   • 编码规则（如BER、DER、PER等）

2. 复杂特性

   • 约束系统：支持类型和字段的数值范围、大小等限制（如INTEGER (0..255)）
   • 版本控制：通过OBJECT IDENTIFIER实现模块的强版本标识
   • 扩展规范：x.681信息对象类、x.682表约束等高级功能（实现难度较高）

3. 编码示例
   DER编码因确定性特点被广泛用于密码学领域，而XER和JER分别支持XML/JSON格式。

D语言的优势

1. 代码生成友好

   • 静态导入（static import）避免命名冲突
   • 模块级符号查找（.Type语法）
   • typeof()简化类型处理
   • 灵活的尾随逗号支持

2. 元编程应用
   利用模板和version(unittest)等特性，实现：

   • AST节点的混入模板（mixin template）
   • 编译时API校验
   • 测试代码的简化封装

开发挑战

1. 规范复杂性

   • x.680历史语法废弃导致兼容性问题
   • 规范文档学术化表述难以理解
   • 约束需在类型检查、语义验证、运行时三次实现

2. 技术痛点

   • 值序列语法的多义性解析
   • ANY DEFINED BY已废弃特性的替代方案
   • 不可变IR节点的理想与现实差距
   • 规范信息分散导致的实现困难

项目现状
目前编译器已能解析部分x.509证书，并启动TLS 1.3的D语言实现。作者坦言ASN.1的复杂性远超预期，但这段经历显著提升了其编译器开发能力。

"现代生活竟如此依赖这些90年代过度设计的古老规范，而大多数人甚至从未听说过ASN.1。" —— 作者感慨道

尽管项目实用性存疑，这段探索过程本身已成为宝贵的技能积累。正如作者自嘲："或许某天这能写进简历，虽然招聘官可能更关心Ansible经验"。

这篇评论总结围绕ASN.1标准、D语言和编译器展开，主要观点如下：

1. 关于ASN.1的讨论

• 历史地位：有评论认为ASN.1作为IDL和序列化格式历史悠久，但质疑其在当今是否仍是最佳选择（评论2："If it were today, would it be the same or would we end up with protobuf or thrift or similar?"）
• 开发体验：多位开发者吐槽ASN.1的复杂性（评论4："i shiver every time something needs attention in there"；评论7："it's written in the most convoluted way possible"）

2. 关于D语言的评价

• 开发优势：用户赞赏D语言的单元测试、枚举和契约编程等特性（评论5："unit tests anywhere...enums, unions, asserts, contract programming are all great"）
• 学习曲线：有开发者表示D语言文档完善，学习门槛低（评论5："I didn't have to learn D much...there would always be a very nice way to do things"）

3. 关于编译器的实践

• 工具创新：开发者分享通过JSON AST转换简化ASN.1解析的经验（评论3："using the Heimdal JSON compiler, which can transform ASN.1 into a much more parseable JSON AST"）
• 标准争议：有尖锐批评认为复杂标准是厂商锁定手段（评论7："The only goal of such ridiculous standards is to act as a form of vendor lock-in"）

4. 博客内容评价

• 写作自谦：作者自评内容松散（评论1："threw a bunch of semi-related ramblings together"）
• 知识价值：读者肯定博客的科普意义（评论6："was nice to learn a little more by reading this blog post"）