文章批评了近期多家公司推出的所谓"AI浏览器"只是基于Chromium框架简单添加AI功能，并非真正创新。作者讽刺OpenAI等公司标榜要创造超级智能，却连从头开发浏览器都做不到，只能对现有框架修修补补，表达了对这种伪创新的失望。

标题：看，又一个AI浏览器——Manu

主要内容：

近日，OpenAI发布了名为Atlas的AI浏览器。不出所料，它只是在Chromium内核上简单叠加了AI功能。类似的产品还有Perplexity的Comet浏览器、DIA浏览器，甚至Opera也推出了基于Chromium的AI浏览器。

作为一名以开发网站为生的从业者，我对这些所谓的“新浏览器”毫无兴趣。因为它们本质上只是披着AI外衣的Chromium框架，毫无创新可言。

更讽刺的是，OpenAI的CEO Sam Altman在推特上兴奋地宣布：“今天上午10点直播发布一款让我非常激动的新产品！”而这家公司的愿景是打造超级智能工具，取代人类大部分工作，让每个人口袋里的设备都能提供无限智慧。然而，他为之欢呼的竟是一款“Chromium加AI”的平庸产品。或许，从头开发一款真正的浏览器，对于一家追求超级智能的公司来说，依然是一项难以企及的挑战。

文章基调：

作者以讽刺的口吻批评了当前AI浏览器的同质化现象，认为这些产品缺乏实质创新，并对科技公司的炒作行为表示失望。

总结评论内容如下：

1. 对AI浏览器的普遍质疑
   多数评论认为当前AI浏览器只是Chromium加AI功能的简单叠加，缺乏创新。
   引用："Look, another article about AI" (评论1)
   引用："To the surprise of literally nobody, it’s Chromium with AI slapped on top" (评论18)

2. 隐私担忧
   用户对AI浏览器收集个人数据表示强烈担忧。
   引用："a browser that retains a representation of every word you read... must be exciting to many! It's just not exciting to me" (评论3)
   引用："no one with a sense of privacy wants to ship all browsing data to one of the mega-AIs" (评论19)

3. 对Chromium基础的认可
   许多评论认为基于Chromium开发是合理选择，自研浏览器引擎不切实际。
   引用："Chromium is great. Why exactly should they innovate their first?" (评论15)
   引用："Building a chromium replacement is a daunting task" (评论23)

4. 浏览器生态垄断问题
   部分评论指出当前浏览器市场已被Chromium和Safari垄断。
   引用："Looks like we are down to two browsers" (评论14)
   引用："the Chromium 'moat'... has important implications for getting us away from the browser monopoly problem" (评论12)

5. 对AI功能实用性的质疑
   有评论认为现有AI功能华而不实，不如传统浏览器功能实用。
   引用："These features feel to me far more useful than AI" (评论18)
   引用："Can easily bypass captcha when your human confirms it for you" (评论5)

6. 战略意义分析
   少数评论从商业角度分析，认为AI浏览器是抢占入口的战略举措。
   引用："ChatGPT + Chromium = OpenAI's Trojan horse" (评论19)
   引用："Of course everyone with money is racing trying to control it" (评论17)

7. 对技术复杂性的认知
   开发者强调浏览器开发的复杂性，支持使用现有解决方案。
   引用："The web is crazy complex these days because it is an entire app platform" (评论7)
   引用："No one does this [build from scratch]" (评论24)