F-Droid论坛上有人反映，圣经和古兰经应用程序被错误标记为NSFW（不适合工作场所浏览），这显然是一个错误的分类。

F-Droid论坛用户反映《圣经》和《古兰经》应用被错误标记为NSFW内容

在F-Droid开源应用商店论坛上，开发者dizzib发帖反映其发布的圣经阅读追踪应用"Bible Feed"被错误标记为"NSFW"（不适合工作场所浏览）。该应用最新1.6.0版本在F-Droid上架后，元数据中被添加了"包含色情和暴力内容"的警告标签。

开发者强调： 1. 该应用仅为圣经阅读计划追踪工具，不包含任何圣经文本内容 2. 应用本身及圣经内容均不涉及色情或暴力宣传 3. 通过引用《马太福音》《马可福音》等多处经文，证明圣经教导的核心是爱与和平

根据GitLab记录显示，该标签是通过合并请求#27861被添加的。多位F-Droid社区成员参与了讨论，该话题获得2800余次浏览和91个点赞。目前F-Droid团队尚未就错误标记原因作出正式说明。

（注：原文中部分重复的导航菜单、用户头像等论坛界面元素已省略，保留核心事件描述和关键对话内容）

评论内容总结

支持标记宗教文本为NSFW的观点

1. 宗教文本包含敏感内容

   • 认为宗教文本（如圣经、古兰经）包含暴力、性虐待等内容，符合NSFW的定义。
   • 引用："The abrahamic religious texts... are a smorgasbord of genocide, slavery, casual murder..." (madaxe_again)
   • 引用："The content includes themes (death, rape, violence, etc) that are generally considered NSFW" (dvno42)

2. 保护用户隐私

   • 标记NSFW可以避免用户在特定场合（如职场）暴露宗教倾向。
   • 引用："To protect persons living in areas... where association with that religion is dangerous" (cvoss)
   • 引用："The user may not want to be publicized or visible everywhere" (mouse_)

反对标记宗教文本为NSFW的观点

1. 侵犯宗教自由

   • 认为这是对宗教信仰的歧视，且与自由软件精神冲突。
   • 引用："Freedom of religion is a fundamental right... declaring it as 'not normal' is discrimination" (nilslindemann)
   • 引用："This is very bad... a label that accuses the text of being offensive" (cvoss)

2. 定义模糊与双重标准

   • 质疑NSFW标准不一致（如未标记暴力游戏），且可能被滥用。
   • 引用："A 'I've read these verses' tracker also banned, having contained none of what they object to" (ihaveone)
   • 引用："Who's going to decide what's incorrect? A 'committee' of experts?" (pndy)

中立或建议折中方案

1. 文化差异需考量

   • 提出不同国家对宗教的接受度不同，建议更国际化的解决方案。
   • 引用："Different nations have different relationships to religion... maybe a new tag for religious content" (wazdra)

2. 标记实际影响有限

   • 认为NSFW标记对用户行为影响不大，争议可能被夸大。
   • 引用："Literally what difference does it make? Do users will stop reading the Bible?" (squigz)

其他相关讨论

• 开源平台的角色争议：是否应介入道德评判（duxup）。
• 政策动机质疑：部分用户认为标记行为带有偏见或挑衅意图（ihaveone, 4gotunameagain）。

（总结涵盖主要观点，保留关键引用，平衡正反意见，字数控制在简洁范围内。）