诺和诺德公司在加拿大市场出现重大失误，涉及产品定价或供应问题，引发科学界关注。文章批评该公司决策不当，可能影响患者用药可及性。

诺和诺德的加拿大专利失误

2025年6月10日，《科学》杂志博客专栏作家Derek Lowe撰文披露了诺和诺德公司在加拿大市场的重大专利管理疏漏。文章核心内容如下：

1. 事件背景：

• 诺和诺德明星药物司美格鲁肽（商品名Ozempic/Wegovy）在全球市场大获成功
• 加拿大是该药物全球第二大市场，但诺和诺德因未缴纳专利年费导致专利失效

2. 关键失误：

• 加拿大专利数据库显示，诺和诺德虽在加申请专利，但最后一次缴纳年费是2018年
• 2019年因未及时缴纳450加元（含滞纳金）年费，专利自动失效
• 加拿大专利局明确表示"专利失效后不可恢复"

3. 市场影响：

• 仿制药企Sandoz计划2026年在加拿大推出仿制版GLP-1药物
• 美国市场专利保护将持续至2032年，加拿大市场将提前6年面临仿制药竞争
• 加拿大市场的异常规模可能与美国跨境购药需求有关

4. 行业观察：

• 原研药企与仿制药企存在根本性思维差异
• 专利保护策略需要更精细的跨国管理
• 小额年费疏忽可能导致重大商业损失

（注：原文中大量网站导航、广告、推荐阅读等非核心内容已省略，保留关键事实和行业分析）

以下是评论内容的总结：

1. 关于专利失效的原因

   • 观点1：Novo Nordisk因未支付年费导致专利失效（评论3）
     "the last time they paid the annual maintenance fee on it was 2018!"
     "They had a one year grace period to make it up, and apparently never did"
   • 观点2：公司主动放弃专利以规避价格管制（评论7）
     "Novo Nordisk decided that the additional years of patent protection were not worth it"
     "it was not a silly mistake on Novo Nordisk's part"

2. 关于跨境购买的可能性

   • 观点1：从加拿大购买可能面临美国专利侵权问题（评论2）
     "you can't import a product into the US which would infringe on a US patent"
   • 观点2：法律限制使跨境购买困难（评论10）
     "legally importing prescription drugs from Canada isn’t really allowed in the US/UK"

3. 关于市场影响

   • 观点1：加拿大市场小，公司可能不重视（评论2）
     "Canada is such a small market, that many companies don’t bother"
   • 观点2：专利失效可能导致价格下降（评论6）
     "they could charge whatever"
     "gave up some period of exclusivity in return for being able to charge a higher price"

4. 关于巴西的情况

   • 专利将于2026年到期，可能纳入公共医疗（评论9）
     "In Brazil it will expire in July 2026"
     "Ozempic shot costs almost the same as the minimum wage"
   • 仿制药可能以更低价格进入市场（评论11）
     "Imagine selling this, rather than $300, at $50"

5. 其他观点

   • 专利失效可能带来更多仿制药（评论10）
     "there is a legitimate raft of companies lining up to make generics"
   • 口服GLP-1药物可能取代注射剂（评论10）
     "injectable GLP1s are about to be upstaged by oral variants"

总结：评论主要围绕Novo Nordisk专利失效的原因、跨境购买的可行性、市场影响以及巴西等国的特殊情况展开，观点多样，涉及法律、经济和市场策略等多个方面。