这篇文章回顾了上世纪80年代末到90年代初的纯文本集成开发环境(IDE)，认为当时的工具在硬件限制下依然功能强大，具有文本窗口、阴影、色彩和鼠标支持等特性。作者指出这些优秀功能曾一度消失，直到近年才重新出现，并建议读者了解历史以更理性地评估现代IDE的功能发展。

标题：三十年前的集成开发环境：那些被遗忘的经典

作者回忆了上世纪80年代末至90年代初的编程工具，对比了DOS时代与当今的集成开发环境（IDE）。文章指出，尽管硬件条件有限，当时的文本用户界面（TUI）IDE功能却相当完善，甚至在某些方面超越了现代工具。

核心内容： 1. DOS时代的IDE特点： - 采用全屏文本界面，支持窗口、阴影、颜色和鼠标操作 - 每个程序都有独特但操作逻辑统一的界面 - 典型代表包括MS-DOS Editor、SideKick Plus（支持TSR驻留程序）等

2. 经典开发工具：

• Turbo Pascal（1983）开创了集成开发体验
• Borland Turbo系列（1990年前后）成为当时的IDE典范，具有：
  • 语法高亮
  • 编译器集成与错误诊断
  • 项目管理功能
  • 集成调试器
  • 完整的参考手册

3. 与Linux工具的对比：

• 早期Linux工具缺乏完整的TUI界面
• Vim和Emacs虽然强大，但学习曲线陡峭，不如Borland工具直观

4. 现代TUI工具现状：

• RHIDE（DOS平台）和Free Pascal（跨平台）延续了经典风格
• QB64模拟了TUI界面但实质是GUI程序
• Neovim、Doom Emacs等现代工具功能强大但不够集成

5. 反思与启示：

• 现代IDE在远程开发、资源占用方面存在不足
• 虽然功能更丰富，但核心开发体验进步有限
• 作者建议根据场景混合使用多种现代工具

文章最后指出，尽管技术发展，但30年前的IDE设计理念仍值得借鉴，特别是在用户体验和效率方面。作者呼吁开发者更理性地评估新技术，同时保留经典工具的优点。

（注：原文中的图片链接和部分技术细节因篇幅限制未完全保留，主要保留了对比分析的核心观点和历史发展脉络）

以下是评论内容的总结：

1. 对传统TUI/IDE的怀念

• 支持观点：多位用户怀念Turbo C++/Pascal等传统TUI的高效与简洁，认为它们专注单一任务且操作直观。
  • "Turbo C++ did one job, and one job only, very well." (sph)
  • "Borland’s IDE! An absolute delight. I’ve yet to find anything modern that matches it." (mkovach)
• 反对观点：部分用户认为TUI已过时，现代图形工具更高效。
  • "TUIs sucked and they still suck... Programmers are trying to bring them back bc nostalgia I guess?" (pragmatic)

2. 现代工具批评

• Emacs/Vim争议：Emacs被批评为复杂臃肿，但也有用户认为其功能强大且可定制。
  • "Emacs... far too programmable and bloated." (sph)
  • "Emacs still does all of this... fully self-documented and interactive." (dimitar)
• Rust/Go二进制体积问题：用户质疑其生成的二进制文件过大，认为开发者未充分优化。
  • "Why are binaries from Rust or Go so damn huge?... devs just don’t put a lot of effort into stripping dead code." (api)

3. 开发工具演变

• IDE与CLI工具对比：部分用户偏好轻量级CLI工具（如Makefile+vim），认为IDE增加复杂性。
  • "I don’t really see the point of IDEs when you have things like vim, Makefiles and bash." (guerrilla)
• RAD工具怀念：用户怀念Delphi/VB等快速开发工具的高效。
  • "VB 6 was the height of RAD IDEs... throw together a CRUD app in under an hour." (RcouF1uZ4gsC)

4. 技术怀旧与实用主义

• 怀旧情绪：许多用户分享对DOS时代工具的 nostalgia，但也承认现代工具的进步。
  • "Slightly surprised about the emotions these pictures evoke!" (auggierose)
• 实用主义观点：部分用户认为工具选择应基于实际需求，而非情怀。
  • "The need for TUI argument is vague outside of muscle memory." (salvesefu)

关键引用保留：

• 支持TUI：
  "TC++ conveniently shows all possible keybinds throughout its UI." (sph)
  "There’s a lot we could learn from the old TUIs." (mkovach)
• 反对TUI：
  "TUIs are not very good... makes me cringe when people talk about terminal tasks." (constantcrying)
  "It’s a pointless exercise to turn the terminal into something it was never meant to be." (constantcrying)