数十名记者因拒绝接受美国国防部对新闻报道的新限制而交还证件离开五角大楼。新规要求记者报道内容须经国防部长批准,否则可能被驱逐。媒体普遍反对这一规定,认为其威胁新闻自由。记者们集体在截止时间前撤离,带走工作物品。尽管面临限制,新闻机构承诺将继续深入报道军事新闻。

数十名记者周三交还通行证离开五角大楼，拒绝接受政府对其报道工作施加的限制，这使报道美国军事的新闻工作者与其权力中心更加疏远。美国领导层称这些新规是"常识性"措施，旨在规范"极具破坏性"的新闻界。

新闻机构几乎一致反对国防部长皮特·赫格斯提出的新规——若记者试图报道未经赫格斯批准发布的信息（无论是否涉密），将面临被驱逐风险。下午4点国防部设定的最后期限前，许多记者集体撤离。走廊堆满文件箱，记者们从突然废弃的工作区搬出椅子、复印机、书籍和老照片。《大西洋月刊》记者南希·优素福表示："虽然难过，但为我们新闻团队的团结感到骄傲。"

尽管新闻机构誓言将继续全面报道军事事务，但新规的实际影响尚不明确。总统特朗普支持这些措施，称"媒体对世界和平极具破坏性"。赫格斯上任后已系统性阻断信息流通，仅举行过两次正式新闻发布会，并限制记者无陪同进入五角大楼大部分区域。

退役陆军上将杰克·基恩指出，新规实质是"用勺子喂新闻给记者"，这违背新闻专业主义。他回忆任内要求新任准将学习媒体在民主社会中的作用，认为记者是公众知情的重要渠道。优素福强调："同意不搜集信息就等于放弃记者身份，我们的核心使命就是获取信息。"

虽然交还了记者证，但多位记者表示将继续履行职责。美国海军新闻网的希瑟·蒙吉里奥在社交媒体写道："今天归还证件，但报道不会停止。" NPR记者汤姆·鲍曼撰文指出，许多军方知情者明白公众有权了解真相，过去常向他透露与官方说法相悖的信息。

代表56家媒体的101名成员组成的五角大楼记者协会公开反对新规。从美联社、纽约时报到福克斯新闻等保守派媒体，均指示记者拒绝签署。唯一签署新规的是极右翼的"一个美国新闻网"。据该媒体前雇员透露，其管理层可能认为支持新规能获得更多政府接触机会。

（美联社记者劳里·凯尔曼在伦敦对本文亦有贡献。大卫·鲍德尔专注报道媒体与娱乐领域，社交媒体账号见文末。）

总结评论内容：

1. 对新闻媒体独立性的质疑

• 观点：长期与军方合作的记者可能丧失独立性
• 引用："I would question the independence of someone so well embedded" (harvey9)
• 引用："The whole point of journalism is to spin the narrative" (nakamoto_damacy)

2. 对记者行为的积极评价

• 观点：记者展现难得的勇气
• 引用："a rare instance of american journalists showing spine" (buyucu)
• 引用："I'm pleasantly surprised that journalists are doing this" (0dayz)

3. 对媒体本质的批评

• 观点：媒体帝国通过控制叙事存在
• 引用："Entire media empires exist only because of their control over the narrative" (nakamoto_damacy)
• 引用："The press is very dishonest" (omgmajk引用特朗普)

4. 对军事审查的质疑

• 观点：质疑美国军事审查的正当性
• 引用："Are there any good-faith justifications for an American military censor?" (bigyabai)
• 引用："We are currently clean on OPSEC" (cyberax)

注：所有评论均未显示评分（None），因此无法评估认可度。不同观点保持平衡呈现，包含支持、质疑和批评媒体的多种声音。