美国半数投票机被特朗普盟友收购。共和党人Scott Leiendecker通过其公司控制全国大部分数字选民登记系统后，又收购了Dominion投票系统公司（更名为"Liberty Vote"），掌握了美国过半投票机。他承诺将执行特朗普关于"保护选举公正"的行政令，引发对选举操控的担忧。

标题：美国半数投票机落入MAGA寡头之手

核心内容：
长期与特朗普政治网络关系密切的共和党操盘手斯科特·莱恩德克（Scott Leiendecker）通过其公司KNOWiNK控制了全美多地用于验证选民身份的数字投票登记系统（本质上是大型iPad）。如今，他收购了Dominion投票系统公司（更名为"自由投票"），掌控了美国过半州使用的投票机，形成对选举流程的前后端双重控制。

关键细节：
1. 选举工具垄断
- KNOWiNK的电子登记设备具备"守门人"权限，决定选民能否进入投票站。
- 收购Dominion后，莱恩德克直接控制选票计数环节，其公司业务覆盖37个州且仍在扩张。

2. 争议性政策落地

• 莱恩德克承诺执行特朗普2025年3月签署的《保护美国选举诚信》行政令（实为国会未通过的SAVE法案变体）。该法案要求选民提供护照或出生证明等公民身份证明，可能剥夺2180万缺乏此类文件选民的投票权。
• 联邦法官已裁定部分内容违宪，但共和党仍在多州发起选民名单清理诉讼。

3. 技术安全隐患

• KNOWiNK设备因实时联网传输数据被"明尼苏达计划"组织指控存在精准作弊漏洞，可能通过微小改动影响关键选区结果。
• 明尼苏达州奥克格罗夫镇因改用纸质登记遭刑事指控威胁。

4. 共和党配套行动

• 共和党全国委员会（RNC）培训10万名"选举诚信观察员"，以第三方审计名义介入计票环节。
• 共和党律师协会为选举监督行动提供法律支持。

作者警示：
这种"控制规则+工具+结果"的模式正在瓦解民主选举基础。建议公众通过参与地方选举委员会、监督投票设备合同、记录选举异常等方式反击。

背景延伸：
该行动与"2025计划"一脉相承，传统基金会等保守派机构长期铺垫选举体系改革。作者将持续追踪相关调查。

（注：原文中大量超链接、图片及募捐内容已按编辑要求删减，保留核心事实链条与关键数据。）

以下是评论内容的总结，涵盖主要观点和论据：

1. 关于投票机所有权

   • 支持政府拥有投票机：
     "I'd think the feds or individual states should own the machines..." (评论1)
     "Maybe governments should own the machines..." (评论2)
   • 质疑公司控制的影响：
     "The fact that a single company has this much potential influence on US elections is the real issue here." (评论3)

2. 投票系统的改进建议

   • 混合纸质与电子系统：
     "Votes are recorded by filling in the dots on a scantronic ballot form... The original paper ballot is archived..." (评论8)
     "vote marking machines... You get fast preliminary results and improved voter accessibility but still have very high tamper resistance." (评论6)
   • 回归传统纸质投票：
     "Maybe we should just go back to the old school way?" (评论14)
     "Pen and paper and video recorded hand counts in front of witnesses." (评论15)

3. 选举公正性与透明度

   • 强调审计与监督：
     "risk limiting audits in all jurisdictions" (评论6)
     "The state should be auditing them prior to using them..." (评论12)
   • 两党监督的必要性：
     "If you really want integrity in elections you should want interested parties to be able to audit the results..." (评论9)

4. 对文章和标题的批评

   • 质疑标题的准确性：
     "Can somebody point out the 'MAGA Oligarch' link here?" (评论5)
   • 批评文章偏见：
     "Hard to take this statement serious when all the headlines in this substack echo leftwing bias." (评论4)
     "This is unsubstantiated slop nonsense..." (评论16)

5. 其他观点

   • 对选举安全的担忧：
     "until we see the basis of identity secured... we are not ready to talk about... voting machines." (评论7)
   • 对当前政府的不信任：
     "With the amount of crime done by the current administration..." (评论10)

总结：评论中主要关注投票机的所有权、选举系统的改进、选举的公正性与透明度，以及对相关文章的批评。多数人支持政府拥有或监督投票机，并倾向于混合或传统纸质系统以提高安全性。同时，部分评论对文章的偏见和标题的准确性提出质疑。