文章指控移动广告巨头AppLovin在未经用户同意的情况下，通过技术手段在安卓设备上静默安装其他应用。作者通过反编译分析其SDK代码，发现其利用广告点击行为绕过用户授权流程，并刻意混淆代码以掩盖该行为。这一做法涉嫌违反用户知情权和隐私保护原则。

标题：AppLovin未经用户同意的应用安装行为——本·埃德尔曼

移动广告技术巨头AppLovin近期面临多项不当行为指控，涉及隐私、广告定向甚至国家安全与中国关联等问题。作为今年春季被质疑投资者咨询的研究人员之一，我在报告中明确指出：AppLovin存在未经用户同意擅自安装其他游戏的行为。

通过技术分析与用户投诉验证，我发现AppLovin在安卓设备上实施"非自愿安装"的确凿证据：

一、技术取证 1. 通过反编译其SDK和中间件代码，追踪到从广告点击（包括误触微小关闭按钮）到完成安装的全链路执行路径。虽然代码经过混淆处理，但关键JavaScript片段显示存在"InstallOnClose"等违背用户预期的逻辑。 2. 安装行为由三星/T-Mobile等厂商的"设备管理器"等系统级应用执行，但实际由AppLovin操控。这些合作方的安装助手程序未设置首次开机两小时后禁止安装等基本防护措施。

二、用户实证 收集的208例投诉呈现高度一致性： - 87%用户表示安装前未收到任何授权请求 - 9%遭遇点击关闭按钮仍触发安装的界面 - 4%遇到倒计时后自动安装的情况 部分投诉包含截图和视频证据，其中按钮文本与代码中的字符串完全匹配。

三、官方声明的矛盾 CEO亚当·福鲁吉2025年2月声称"每次下载都源于用户明确选择"，但： 1. 倒计时设计不符合"明确同意"标准 2. 广告关闭按钮尺寸过小（仅1.2mm）导致误触率高 3. 安卓系统常规交互中，任意点击不应直接触发安装

行业影响与待解问题 1. 厂商可能因经济利益或功能设计疏漏（未限制OOBE初始设置期外的安装）而授权此权限 2. 目前三星等合作方尚未回应是否知情该行为 3. 这种行为违反安卓安全规范，存在重大法律风险

（注：原文中代码分析的具体技术细节、部分重复性用户案例描述，以及作者利益声明等非核心内容已作精简处理）

总结评论内容：

1. 对AppLovin安全问题的担忧

• 质疑平台允许广告点击直接安装应用的设计（评论2） "Seems like it's abetted by garbage from the carrier" "Something for iOS to look forward to?"
• 指出该问题存在已久（评论3,5） "I reported problems about applovin sdk...a decade+ ago" "AppLovin has been doing this for a long time"

2. 对Google Play管理的批评

• 认为Google Play算法和审核存在问题（评论5） "The root problem is that Google Play is poorly curated" "this is known to Google"

3. 对替代方案的讨论

• 建议考虑小众手机品牌（评论4） "Exotica like Fairphone and PinePhone are starting to look pretty good"
• 希望Unity能抢占市场份额（评论7） "I really hope Unity gain more mobile gaming ads market shares"

4. 其他观点

• 关注AppLovin的高利润率（评论6） "AppLovin makes a gargantuan profit margin of 45%"
• 分享个人发现的安全漏洞（评论9） "seeing them loaded OTA after a single click on an ad...is very concerning"

5. 用户需求

• 寻求安全防护方案（评论1） "Are there any apps designed to specifically gate every install" "enjoy having peace of mind for their behalf"