这篇文章讨论了Google Wave项目的兴衰。用户们回忆了Wave的创新功能如实时翻译和多类型消息整合，但也指出其过于复杂、难以跟上更新节奏等问题。虽然最初演示令人惊艳，但简化版产品未能获得市场认可，最终被Slack等工具取代。讨论反映了对这款超前产品既怀念又理性看待的矛盾心态。

那些过早夭折的科技项目：开发者们的集体追忆

这篇Hacker News讨论串汇集了技术社区对已停止项目的集体回忆与反思。以下是主要讨论内容的整理：

谷歌的"墓碑园"

多位开发者对谷歌频繁关闭产品表示不满： - Google Wave：2009年推出的实时协作平台，集成了多种通讯方式，开源且支持实时翻译。虽然技术超前，但市场接受度低 - Google Reader：被普遍认为是最糟糕的商业决策之一，伤害了核心用户群体（包括许多科技领袖） - 其他被点名的产品：Picasa、Hangouts、Play Music、NFC Wallet、Chromecast Audio等 - 一位用户表示自己从使用30-40个谷歌产品减少到仅3-4个

硬件与操作系统的遗憾

• Optane持久内存：英特尔的技术创新，可直接持久化数据结构，但因成本过高而终止
• Maemo/Meego：诺基亚的Linux移动操作系统，被认为可能改变移动生态格局
• ReactOS：开源的Windows NT重实现项目，进展缓慢但仍有支持者
• Firefox OS：基于浏览器的操作系统，曾短暂在印度市场领先

开发工具与平台的失落

• Heroku：曾经的开发者宠儿，因Salesforce收购后改变而失去光彩
• Silverlight：微软的富互联网应用平台，提供优于当时HTML5的体验
• Flash：虽然安全问题备受诟病，但其创作工具仍被认为无可替代
• Yahoo Pipes：早期的数据流编程工具，被视为互联网应有的样子

社交与媒体平台的错失

• Vine：Twitter旗下的短视频平台，在TikTok崛起前关闭
• Periscope：直播平台，在视频流爆发期被放弃

操作系统与编程语言的探索

• OpenDoc：苹果1990年代的组件化软件构想
• Genera：Symbolics的Lisp操作系统
• Haiku：BeOS的开源实现
• Fortress语言：影响后来Rust和Go的设计

其他值得注意的项目

• Secure-Scuttlebot：去中心化社交网络
• Microsoft Courier：双屏平板概念
• Humane AI Pin：被认为理念超前但执行不佳
• Google Glass：被认为时机过早

讨论中反复出现的主题包括：技术超前于时代、企业战略失误、开源与专有标准的拉锯，以及开发者对那些"本可以改变一切"的项目的怀念。这些项目虽然终止，但它们的影响和理念仍在技术演进中延续。

以下是评论内容的总结，涵盖主要观点和论据，并保持不同观点的平衡性：

1. ReactOS

   • 观点：项目进展缓慢，难以成为实用的Windows替代品。
   • 论据：开发近30年仍不成熟，缺乏Windows的公开文档支持。
   • 引用：
     • "progress on it is moving so slow that I doubt we'll ever see it be released in a usable state."
     • "Unix was well documented, nothing like that existed for Windows."

2. Google产品（Picasa、Hangouts等）

   • 观点：Google频繁关闭服务，导致用户信任度下降。
   • 论据：列举多项被关闭的服务（如Picasa、Play Music），用户不愿再依赖Google。
   • 引用：
     • "I'm down to 3-4 Google services after they killed 30-40."
     • "They killed G Suite Legacy after promising it would be free forever."

3. Google Wave

   • 观点：超前于时代，但因市场拒绝而失败。
   • 论据：功能强大（实时翻译、多消息整合），但发布版本功能被削减。
   • 引用：
     • "It was awesome... but the market rejected the stripped-down version."
     • "Now I'm left with JIRA, Slack, and email. It sucks."

4. Vine与TikTok

   • 观点：Vine因Twitter管理不善被关闭，错失短视频市场机会。
   • 论据：TikTok在Vine关闭前几个月推出并成功。
   • 引用：
     • "Twitter had no idea what to do with Vine."
     • "TikTok launched just before Vine was shut down."

5. Adobe Fireworks与Macromedia Flash

   • 观点：工具优秀但被淘汰。
   • 论据：Fireworks是高效的矢量/图像编辑器；Flash因安全和HTML5被取代。
   • 引用：
     • "Fireworks - easiest vector/photo editor crossover app."
     • "Flash's tooling is still nowhere near as good as it was."

6. Nokia生态（Maemo/Meego、Nokia Maps）

   • 观点：Nokia未能坚持创新技术，错失市场。
   • 论据：Maemo/Meego若全力支持可能改变现状；Nokia Maps曾领先但被放弃。
   • 引用：
     • "Nokia had the best mapping product... given away for free."
     • "If Nokia had put its weight on Maemo, things would be different."

7. Secure-Scuttlebot

   • 观点：去中心化社交网络因内部问题失败。
   • 论据：开发分歧、依赖实验性库、人际冲突导致项目停滞。
   • 引用：
     • "Competing visions and interpersonal drama killed it."
     • "The ideas are good, someone should restart the project."

8. Heroku

   • 观点：怀念其简单性，现代技术选择过多导致疲劳。
   • 论据：Heroku提供一站式解决方案，如今生态复杂化。
   • 引用：
     • "Everything was simple and straightforward, no decision fatigue."
     • "I miss when it was thriving with one language and platform."

9. Windows Phone

   • 观点：市场潜力未被充分挖掘。
   • 论据：未具体展开，但隐含对微软策略的批评。

10. Memex与IBM教育电脑

    • 观点：超前技术因外部因素未能普及。
    • 论据：Memex是未实现的科学工具；IBM电脑因专利问题被搁置。
    • 引用：
      • "Memex was a solution to a big problem, still not implemented."
      • "IBM's computer died due to legal wranglings over patents."

其他提及项目（如OS/2、Austral语言、SMIL等）均因技术、市场或管理问题未能成功，但评论者认为其理念或设计仍有价值。

总结趋势：
- 技术超前于市场（如Google Wave、Memex）。
- 公司决策失误（Nokia、Twitter关闭Vine）。
- 生态替代（Flash被HTML5取代，Google服务关闭）。
- 开源项目内部问题（Secure-Scuttlebot、ReactOS进展缓慢）。