谷歌要求所有安卓开发者必须注册并实名认证，这一政策可能导致开源应用商店F-Droid被迫关闭。

谷歌强制要求安卓开发者注册验证，开源应用商店F-Droid面临关闭威胁

谷歌母公司Alphabet近期宣布，所有安卓开发者必须完成注册和身份验证，其应用才能在经过认证的安卓设备上运行。这一政策可能对开源应用商店F-Droid造成致命打击。

根据新规，开发者需支付注册费用、同意谷歌的服务条款，并上传包括政府身份证在内的个人身份证明文件。F-Droid在官方博客中表示，这一政策将"终结F-Droid项目"，使数千款可信任的开源应用失去分发渠道。

谷歌声称此举是为了"更好地保护用户免受恶意软件和诈骗的侵害"，但F-Droid指出其平台已通过开源代码审计、公开构建过程和可验证构建等方式，提供了比谷歌方案更强大的安全基础。F-Droid认为这实际上是谷歌"巩固权力、加强对曾经开放生态系统的控制"的手段。

值得注意的是，安卓系统的成功很大程度上得益于开源的Linux内核。分析人士指出，若这项政策导致成立15年的F-Droid平台关闭，将标志着谷歌对开源社区的又一次背叛。

（注：本文保留了原文核心事实和观点，删减了重复表述、评论部分和网站导航等非主要内容，对技术术语和机构名称进行了中文惯用译法处理，同时确保行文符合中文新闻报道的客观风格。）

以下是评论内容的总结：

1. 对Android限制安装自由的不满

• 用户选择Android是因为其开放性，现在可能需要寻找替代方案（如GNU/Linux手机）。
  • "The ability to install what I want is one of the reasons I went with Android" (评论1)
  • "Locked app store was my primary reason staying away from iPhone. Now, this is gone." (评论10)

2. 对Google逐渐收紧控制的批评

• Google以"安全"为名限制用户自由，实际是为了控制用户。
  • "security for google AGAINST the user? I think it's the second." (评论3)
  • "Google selling Android as both open source... only to break those promises... is nothing more than fraud." (评论9)

3. 对替代平台的讨论

• 目前缺乏可行的第三方手机平台，Linux手机项目大多不成熟。
  • "Pinephone is an embarrassment and an abject failure." (评论3)
  • "well, it may be time for GrapheneOS" (评论11)

4. 关于设备所有权的争论

• 有人认为设备所有权应包含完全控制权，但现实中许多领域都有类似限制。
  • "It's my device, I should be able to do whatever I want with it!" (评论5)
  • "everything else in life is heavily regulated, licensed, and restricted." (评论5)

5. 对监管的建议

• 建议将软件分为硬件相关和非硬件相关两类，分别制定规则以平衡开发者利益和用户自由。
  • "divides all software into two categories: part of the hardware, or not part of the hardware" (评论13)

6. 其他观点

• 有人认为普通用户不关心技术极客重视的功能，导致Android向苹果靠拢。
  • "no one gives a shit about the features the out of touch nerds value" (评论8)
• 有人询问现有Android设备是否仍可自由安装软件。
  • "the old smartphones... will still be able to install any software?" (评论12)