韩国国家信息院火灾导致政府云存储系统损毁，且无备份可用，造成重大数据损失。

韩国国家信息资源院火灾摧毁政府云存储系统 数据备份全部缺失

2025年10月1日，韩国行政安全部证实，国家信息资源院（NIRS）大田总部发生的火灾导致政府G-Drive云存储系统完全损毁，约75万名公务员的个人工作文件全部丢失。这场始于五楼服务器机房的火灾共造成96个政府核心信息系统瘫痪。

G-Drive系统自2018年投入使用，强制要求公务员将所有工作文档存储在云端而非个人电脑，为每人提供约30GB存储空间。但由于该系统采用大容量低性能的存储架构，未建立外部备份机制，导致所有数据永久性丢失。

各部门受损程度不一：强制全面使用G-Drive的行政安全部损失最为严重，而政策协调办公室等使用频率较低的部门影响相对较小。目前政府部门正尝试通过个人电脑本地文件、电子邮件、纸质文档等渠道恢复部分数据。

值得注意的是，通过正式流程提交的政府文件在Onnara系统中另有存档，待系统恢复后可能找回。行政安全部公共服务局局长表示："最终报告和正式记录在OnNara系统中有备份，并非全军覆没。"

此次事件暴露出政府数据管理的重大漏洞。虽然大田数据中心多数系统每天都会在本地和异地备份，但G-Drive的特殊架构使其无法建立外部备份，最终导致数据完全灭失。舆论持续质疑政府的数据管理协议存在严重缺陷。

（根据韩国《中央日报》英文版报道编译）

总结评论内容：

1. 对数据丢失的震惊与批评（多条评论提及）

• "no backup no sympathy"（blueflow）
• "This is the reason the 3, 2, 1 rule for backing up exists."（zer00eyz）

2. 对技术管理不善的批评

• "There is this weird divide between...non-technical consultants and actual overworked techs"（PeterStuer）
• "Good example of a Technology trap"（johnnienaked）

3. 对云存储的质疑

• "I thought clouds could not burn (:"（miohtama）
• "Technically the data is still in the cloud"（dvh）

4. 幽默调侃

• 改编披头士歌词表达后悔（dardeaup）
• "ah the so called schrodingers drive"（Havoc）

5. 对事件真实性的怀疑

• "This feels like it simply can't be right"（Titan2189）
• "Well that works out doesn't it? Saves them from discovery."（cramcgrab）

6. 备份建议

• "multiple copies; multiple locations; multiple formats."（rolph）
• "Or even just mirrored locally."（benoau）

7. 对实际影响的讨论

• "lots of important information just vanished"（bryanhogan）
• "if business continues...you can fire a lot of those workers"（m3047）