Flock公司计划将其枪声检测麦克风升级为可监听人类语音，引发隐私担忧。电子前沿基金会对此表示关注，认为这可能侵犯公民自由。

弗洛克公司枪声检测麦克风将开始监听人声

美国警察技术公司弗洛克安全（Flock Safety）近期推出了一项引发隐私担忧的新功能：其枪声检测设备"渡鸦"（Raven）将升级为可识别"人类求救声"的监听系统。该公司以在全美布设自动车牌识别系统（ALPR）闻名，而这款搭载在密集城市街道上的高灵敏度麦克风，此前仅用于通过机器学习识别枪声并报警。

技术升级引发隐私隐忧

• 营销材料显示，新功能可识别包括"尖叫"在内的求救声音，但具体技术原理尚不明确
• 现有枪声检测系统常将汽车回火、烟花误判为枪声（芝加哥曾发生警察因误判向玩烟花的儿童开枪事件）
• 法律专家质疑该技术可能违反各州关于"窃听"私人对话的法律规定

弗洛克公司的争议历史

• 在伊利诺伊州被指控违反州法律，向联邦移民海关执法局（ICE）共享车牌数据
• 2023年北卡罗来纳州法官因其无证运营叫停摄像头安装
• 埃文斯顿市取消合同后，该公司擅自重新安装被勒令拆除的设备（市政府最终用黑胶带覆盖摄像头）

社会反响

伊利诺伊州某村信托委员指出："根据本地 civilian警察监督委员会数据，99%的弗洛克警报未引发任何警方行动。"电子前沿基金会（EFF）呼吁已部署该系统的城市效仿多地做法，在新技术引发更多民事权利侵害前终止合同。

（注：原文中大量导航菜单、社交媒体按钮、相关文章推荐等非核心内容已精简，保留核心事实与关键细节）

总结评论内容如下：

1. 对监控技术泛滥的担忧

   • 多位评论者认为当前监控技术（如车牌识别、门铃摄像头等）已无处不在，担心会发展成《1984》式的全面监控社会。
   • 引用："the big screen watching your every move in 1984 seems not too far off"（ajay-b）
   • 引用："The slide into hell is steep and slippery... a dark period of history"（therobots927）

2. 对AI主动监控的质疑

   • 批评Flock公司CEO"消除所有犯罪"的目标可能导向"少数派报告"式的反乌托邦社会，并质疑AI判断的可靠性。
   • 引用："Flock will help eliminate ALL crime... no concerns about how dystopian"（FireBeyond）
   • 引用："Surely this will never be used for evil"（j4coh，反讽语气）

3. 隐私与安全的矛盾

   • 有评论指出社会需要在犯罪容忍度与隐私牺牲之间做出选择，认为公众常同时抱怨两者却不承认这种权衡。
   • 引用："Either you accept a certain level of crime, or you pay for its removal with your privacy"（stri8ed）

4. 对技术效用的质疑

   • 质疑大规模监控并未降低随机暴力事件，反问NSA等机构的监控为何未达预期效果。
   • 引用："Why has the rate of stochastic terrorism only increased since... spying on all of us?"（therobots927）

5. 技术中立性的争议

   • 针对"美国监控是为保护受害者"的辩护，评论者指出任何技术最终都可能被滥用。
   • 引用："No weapon has ever been made that was not used to harm humanity"（scottydelta）

6. 极端反对意见

   • 部分评论者用简短激烈的措辞表达反感，或将监控等同于非法窃听。
   • 引用："Disgusting"（antibull）
   • 引用："This is illegal eavesdropping"（zoklet-enjoyer）

（注：所有评论均无评分数据，无法评估认可度）