美国移民和海关执法局(ICE)计划组建全天候社交媒体监控团队,加强对社交媒体的实时监控。文章还提及了美国多州居民有权选择退出定向广告投放的隐私保护条款。

美国移民与海关执法局计划组建全天候社交媒体监控团队

根据美国联邦采购记录显示，美国移民与海关执法局（ICE）正计划大幅扩大其社交媒体监控范围，拟雇佣近30名承包商人员，全天候监控X（原Twitter）、Facebook、TikTok等平台的公开内容，为驱逐行动提供情报支持。

监控计划细节

• 团队规模与分工：ICE计划在佛蒙特州和南加州的两个情报中心部署约28名承包商分析师，其中佛蒙特团队12人，加州团队16人（需24/7轮班）。
• 监控范围：覆盖主流平台（如Facebook、Instagram、YouTube、TikTok）及小众网站（如俄罗斯的VKontakte），同时结合商业数据库（如LexisNexis Accurint）整合个人财产、通讯记录等数据。
• 响应时效：紧急案件（如国家安全威胁）需30分钟内完成分析，普通案件需在1小时或工作日内处理完毕，目标达标率超75%。

技术应用与争议

• AI工具：ICE要求承包商提供人工智能方案，自动识别“对ICE的负面情绪”或“暴力倾向”，但此前类似技术被批评可能混淆政治言论与真实威胁。
• 隐私争议：民权组织指出，此类监控可能超出执法权限，例如通过关联目标亲友信息收集无关数据。此前ICE因未经授权使用车牌识别系统等工具遭到诉讼。

背景与争议

ICE近年来持续扩大监控能力，包括采购以色列间谍软件公司Paragon的远程黑客工具（后被白叫停又重启），以及使用Clearview AI的面部识别技术。批评者警告，此类技术可能从移民执法扩散至其他领域，威胁公民自由。

核心问题：ICE声称需通过社交媒体“现代化执法”，但隐私倡导者认为其模糊了合法监控与言论审查的边界。

（原文来源：WIRED，作者Dell Cameron，发布时间2025年10月3日）

总结评论内容如下：

1. 批评ICE的监控行为

   • 认为ICE正在建立准军事力量或秘密警察，类似盖世太保或史塔西（东德秘密警察）。
     引用："America's Gestapo"（评论6）；"Nationwide secret police... Completely unconstitutional"（评论18）

2. 对政府滥用权力的担忧

   • 质疑保守派为何不反对ICE的"暴政"，并批评其违背宪法原则（如无证搜查）。
     引用："What happened to all those 2nd Amendment conservatives..."（评论8）；"violating all the clauses on warrantless searches"（评论18）

3. 技术可行性与隐私问题

   • 质疑监控的准确性（如区分真实用户与机器人），建议使用Signal等加密工具保护隐私。
     引用："will they ever be able to shake out which real people..."（评论9）；"simple trick... minimize their effectiveness"（评论14）

4. 讽刺与消极态度

   • 用讽刺语气描述ICE的工作（如"付费浏览OnlyFans"），或认为美国正在衰落。
     引用："pay me to surf OnlyFans"（评论11）；"The US is going down the gutter"（评论13）

5. 不同观点并存

   • 部分人支持监控以打击犯罪，另一部分人视其为法西斯行为。
     引用："Great, this will help them get criminals..." vs "More fascism..."（评论15）

6. 应对建议

   • 提议弃用主流社交平台（改用USENET/IRC），或讨论混淆监控的策略。
     引用："dump Twitter, Meta..."（评论10）；"Any creative chaffing ideas?"（评论16）

注：所有评论均无评分，观点倾向以批评为主，仅评论15提及支持监控的可能理由。