当前AI写作工具盛行，但电子邮件的不可篡改性使其成为珍贵的电子记忆。与可被AI改写的历史不同，邮件能永久保存原始信息，确保真实性，长期价值无可替代。

这篇文章的标题是《这篇博客并非由AI撰写》，发表于2025年10月2日，来自Fastmail官方博客。文章主要探讨了在AI技术泛滥的时代，Fastmail如何坚守用户数据主权和隐私保护的核心理念。

核心内容分为四个部分：

1. 关于AI写作的现状

• 当前AI技术已深度渗透各类产品，甚至达到真假难辨的程度
• 作者以手机输入法的自动补全功能为例，指出AI写作工具是其升级版

2. 电子邮件的独特价值

• 引用作者此前"电子邮件是电子记忆"的观点（附原文链接）
• 通过《1984》中"真理部"改写历史的隐喻，警示AI可能带来的历史篡改风险
• 强调电子邮件不可篡改的特性是其核心价值，能提供可靠的历史记录

3. 应对AI时代的策略

• 以作者拒绝使用AI完成作业的儿子为例，强调培养真实能力的重要性
• 表明Fastmail员工和多数客户对AI工具保持警惕但开放的态度
• 承诺继续开发工具帮助用户自主管理邮件、日历和联系人数据

4. Fastmail的AI使用原则 对客户：

• 允许使用AI工具，前提是不违反服务条款或影响系统性能

对员工： 制定严格的AI使用准则： * 数据保护：必须遵守所有隐私政策 * 人工审核：AI生成内容需经人工复核 * 偏见审查：主动识别AI输出中的偏见或幻觉 * 人工申诉：任何AI决策都需保留人工申诉渠道

文末重申Fastmail自2016年公开声明（附原文链接）以来始终坚持的原则：用户数据主权至上，公司将继续作为负责任的数据管家和网络公民。

（注：原文中关于作者儿子大学学习经历的具体对话等非核心细节已适当简化，重点保留了与主题相关的政策声明和价值主张）

以下是评论内容的总结：

1. 对传统电子邮件的支持与对AI功能的抵制

   • 部分用户强烈反对在电子邮件服务中加入AI功能，认为这会破坏电子邮件的传统价值。
     "fastmail: read my lips: I pay you because you offer a traditional email service"
     "if you add a single AI feature I will return to self hosting"

2. 电子邮件的不可变性问题

   • 用户讨论电子邮件的不可变性，指出虽然发送者无法修改纯文本内容，但远程加载的内容（如图片）可能随时间变化或消失。
     "modern emails often include vast swaths of remote content... It's cached for a bit and will not be re-used if the email is opened months or years later."
     "Email has never been immutable... it's just a plain text file."

3. 隐私与数据安全的担忧

   • 用户提到通过DKIM签名和加密技术（如GPG）可以增强电子邮件的安全性和不可变性，但实现起来有一定复杂性。
     "you'd need to retain DKIM keys for the signing server... to check that historical DKIM signatures verify correctly"
     "I used Thunderbird and the GPG plug-in to sign emails... Setup was non-trivial but very doable."

4. 对Fastmail的广告性质质疑

   • 部分用户认为原文是Fastmail的广告，对其动机表示怀疑。
     "This is just an ad."
     "Commercial for FastMail???"

5. 对AI和区块链的调侃与批评

   • 用户以讽刺口吻提到用区块链解决电子邮件不可变性问题，或批评AI生成内容的不可靠性。
     "Clearly we need blockchain to solve this, not AI! /s"
     "Buried lede: Fastmail is using AI-generated code / words / decision-making systems, just like everyone else..."

6. 对数据自主权的呼吁

   • 用户强调自主管理数据的重要性，建议本地备份和多形式存档。
     "keep a local copy of your email... and maintain date-stamped archives of stuff you work on"
     "The forms and formats are many, and they all need a commitment to maintain control."

7. 对其他服务的比较与选择

   • 用户提到从Google切换到Fastmail的体验，批评Google的存储空间计算方式。
     "Google's scam of how much GBs you have is very annoying... So might as well switch to fastmail."

8. 对网络内容不可变性的扩展讨论

   • 用户认为不仅电子邮件，整个网络的不可变性都因AI而变得更加重要，呼吁支持存档机构。
     "General web immutability matters more than ever and not just because of AI. Please support archive.org..."

总结：评论围绕电子邮件的传统价值、不可变性、隐私安全及AI的影响展开，既有对Fastmail的批评和支持，也有对更广泛数据自主权和网络存档的呼吁。