2025年第二季度，欧盟54%的电力来自可再生能源，其中太阳能占比最高达22%，首次成为欧盟最大电力来源。丹麦等国家可再生能源占比超90%，而斯洛伐克等国不足25%。太阳能占可再生能源发电量的36.8%，风能和水电分别占29.5%和26%。15个欧盟国家的可再生能源发电量同比增长。

欧盟可再生能源发电占比突破50% 太阳能首次成为最大电力来源

根据欧盟统计局最新数据，2025年第二季度欧盟54%的净发电量来自可再生能源，较去年同期增长1.3个百分点。其中太阳能发电量达122,317吉瓦时，占总发电量的近20%，成为增长主力。

2025年6月创下历史性纪录：太阳能以22%的占比首次超越核电（21.6%）、风电（15.8%）、水电（14.1%）和天然气（13.8%），成为欧盟第一大电力来源。

成员国表现呈现两极分化： • 领先国家：丹麦（94.7%）、拉脱维亚（93.4%）、奥地利（91.8%） • 落后国家：斯洛伐克（19.9%）、马耳他（21.2%）、捷克（22.1%）

15个成员国实现可再生能源占比同比增长，卢森堡（+13.5%）和比利时（+9.1%）增幅最大，主要得益于太阳能发展。当前欧盟可再生能源结构为：太阳能36.8%、风电29.5%、水电26%、生物质能7.3%、地热能0.4%。

（编者注：原文后半段关于美国太阳能税收抵免及能源比价平台的推广内容与欧盟能源主题无关，已作删节处理）

以下是评论内容的总结：

1. 太阳能占比过高的潜在问题

   • 观点：太阳能占比过高（如40%）可能因间歇性导致需增加储能投资
   • 引用：
     "once you get to like 40%, you need to spend a lot more on storage"
     "Is the EU also ramping up (battery?) storage?"

2. 欧盟可再生能源发展速度的批评

   • 观点：欧盟转型速度落后于中国，且依赖化石能源进口
   • 引用：
     "EU is doing just slightly better than US... China is doing the revolution"
     "Europeans that demand more fossil fuels... must be on the payroll of US and Russia"

3. 对可再生能源数据真实性的质疑

   • 观点：文章片面强调产能而忽略盈利性和实际碳排放
   • 引用：
     "Solar power profitability was a disaster with price negative for the entire month"
     "Denmark's 94.7% renewables... rely on German coal/gaz imports at night"

4. 对政策导向的担忧

   • 观点：应优先投资储能而非盲目扩大太阳能，并关注核能退步导致的碳排放增加
   • 引用：
     "Belgium closing nuclear plants will increase CO2 emissions"
     "What matters is CO2 emission, not renewable capacity"

5. 讽刺性评论

   • 引用：西班牙用户调侃全国停电（"compulsory Earth Day"）

争议焦点：
- 支持方认为需加速太阳能转型（如效仿中国）；
- 反对方指出间歇性、储能不足、数据片面及核能退步等问题。
核心矛盾：可再生能源产能扩张与实际减排效果、经济可行性之间的脱节。