Cursor 1.7版本新增了AI代理自动补全功能，可根据近期修改提供建议；推出Hooks测试版，支持通过脚本自定义代理行为；新增团队规则功能，可统一管理项目设置；提供可共享的深度链接；改进了沙盒终端安全性，限制非许可命令的执行权限。

Cursor 1.7版本更新亮点

智能代理自动补全

在编写指令时，系统会根据近期修改自动提供补全建议。通过Tab键可快速接受建议，并将相关文件附加至上下文。

钩子功能（测试版）

新增自定义脚本功能，允许用户观察、控制并扩展智能代理的运行流程。此功能可用于审计代理使用记录、拦截特定指令或过滤上下文中的敏感信息。目前处于测试阶段，欢迎反馈意见。

团队规则

团队现在可通过控制面板定义全局规则，并应用于所有项目。同步推出的Bugbot团队规则可确保跨仓库操作的一致性。
另新增可分享的深度链接功能，便于在文档中嵌入设置指引、共享团队资源和工作流程。具体操作详见文档指南。

沙盒终端

命令现将在安全的沙盒环境中执行。若启用许可名单模式，未授权的命令会自动在沙盒内运行——该环境仅限工作区读写权限且禁止联网。若因沙盒导致命令失败，系统将提示用户尝试在沙盒外重试。

代理支持图像文件

智能代理现在可直接读取工作区中的图像文件并纳入上下文，此前仅支持粘贴图片。

（注：菜单栏快速查看代理状态等次要细节未展开说明）

以下是评论内容的总结，涵盖主要观点和论据：

1. Cursor竞争力下降

   • 观点：随着VS Code改进和Claude Code等工具出现，Cursor的优势减弱
   • 论据：
     • "VSCode opened up the APIs for AI editing...Copilot is really good" (mohsen1)
     • "With git and Claude Code, rolling back and forth is a breeze. Cursor is cooked" (justhw)

2. 价格和计费问题

   • 观点：Cursor价格昂贵且计费不透明
   • 论据：
     • "I spent almost 300 last month...now transitioning to Claude code" (GuardianCaveman)
     • "no way to see how much of my included usage is being used" (hansonkd)

3. 技术缺陷

   • 观点：Cursor存在各种技术问题和bug
   • 论据：
     • "it's so buggy from version to version" (sersi)
     • "state management of agent edits...remains a bit buggy" (causal)

4. 替代工具优势

   • 观点：Claude Code等替代工具表现更好
   • 论据：
     • "Claude Code changed the game" (mellosouls)
     • "with Codex and Claude Code there is no reason to use Cursor" (OldGreenYodaGPT)

5. 少数支持观点

   • 观点：仍有用户喜欢Cursor的特定功能
   • 论据：
     • "I've been using this editor...I love it so much" (saos)
     • "I use Cursor because I found their autocomplete to be the best" (axwdev)

6. 开发模式转变

   • 观点：AI编程改变了开发工作流程
   • 论据：
     • "The job of the 'engineer' has changed a lot" (mdale)
     • "At 20k it's more looking at logs performance/arch" (mdale)

总结：评论普遍认为Cursor正在失去市场优势，主要由于价格高、功能缺陷和竞争工具的出现，尽管仍有少数用户认可其自动补全等功能。开发模式正在向更多依赖AI的方向转变。