美国联邦政府因国会未能通过拨款法案而再次停摆，停摆时长尚不确定。历史上最长停摆持续35天（特朗普任期），其他停摆从1天到21天不等。BBC邀请受影响的联邦雇员分享经历。

美国政府停摆实时更新：参议院最后投票失败，政府关门

停摆持续时间未知

美国政府停摆的持续时间尚不明确，需待国会通过拨款法案才能解决。历史上停摆时长不一： - 特朗普任内最长停摆达35天
- 1995年12月停摆持续21天
- 奥巴马时期停摆16天
- 1982-1987年间四次停摆仅持续1天
- 克林顿时期停摆5天

联邦雇员处境

• 约75万联邦雇员被迫无薪休假，每日薪资损失约4亿美元
• 国会成员薪资受宪法保护引发争议，新泽西州民主党参议员安迪·金宣布将拒领停摆期间薪资
• 国土安全部等关键部门保留多数员工，但超20万执法人员需无薪工作

两党互相指责

民主党领袖舒默和杰弗里斯发表联合声明，呼吁两党合作结束停摆，同时指责共和党因拒绝保护医保导致关门。共和党则称民主党将《平价医疗法案》税收抵免作为谈判条件是"转移注意力的幌子"。

民生服务影响

• 航空：空管和TSA员工继续工作但无薪，可能引发机场延误
• 邮政：服务不受影响
• 国家公园：部分开放，但联盟组织担忧安全隐患
• 食品援助：妇女婴儿营养计划(WIC)资金将快速耗尽
• 医疗：联邦医疗保险(Medicare)持续运作但可能面临人手短缺

国际视角

亚洲金融市场反应平淡，投资者视停摆为短期波动。美国股指期货微跌，黄金价格创历史新高，美元汇率徘徊周内低点。

历史背景

过去40年美国经历11次停摆，这一现象源于1980年代对《反赤字法案》的严格解释，使得预算僵局可直接导致政府停摆，成为美国特有的政治博弈工具。

（注：文中部分细节如特朗普相关表述、HUD网站争议等内容因与停摆核心关联较弱未纳入摘要）

总结评论内容如下：

1. 关于政府停摆的责任归属

   • 有评论质疑为何将停摆归咎于少数党（民主党），指出共和党掌握多数席位（评论3："Republicans hold the majority... hello?"；评论8："How in the happy fuck is this getting blamed on the minority party!?"）。
   • 也有评论批评共和党故意拖延新议员宣誓，以阻止爱泼斯坦文件公开（评论16："Republicans are literally protecting billionaires who raped children"）。

2. 对政府停摆影响的看法

   • 部分评论认为停摆的实际影响被夸大，联邦雇员通常能获得 retroactive pay，而承包商才是真正受害者（评论14："Many actual employees... are essentially on irregular paid time off"）。
   • 也有讽刺性观点称“只要还在扣工资就不算停摆”（评论15："If they're still taking money out of my paycheck, it's not shut down"）。

3. 对政治体制的批评

   • 有评论指责两党妥协机制失效，共和党纵容总统违反法律（评论10："Republican legislators... let Trump break the law without impeaching him"）。
   • 另一观点希望停摆能带来更好的政府（评论12："Hopefully its replaced with something even halfway servicable"）。

4. 其他技术性质疑

   • 包括停摆对航空旅行的潜在影响（评论1）、国会是否继续领薪（评论4）、历史停摆时长统计（评论5）等。

注：所有评论均未显示评分（None），故未标注认可度。争议焦点集中在责任归属和停摆实际后果两方面。