文章摘要
dgsh是一种基于bash的Unix风格shell，支持构建非线性非均匀操作的数据处理管道，形成有向无环进程图，可多核并行执行以提高吞吐量。它扩展了Unix管道功能，提供多管道等新型进程间通信方式，适用于大数据集和流处理。相关论文发表在IEEE Transactions on Computers期刊上。
文章总结
以下是文章主要内容的重新陈述：
概述
dgsh（发音为/dæɡʃ/）是一种基于bash的Unix风格shell，它允许构建具有非线性、非均匀操作的数据处理管道，形成有向无环进程图（DAG）。这些管道可以利用现有的Unix工具和自定义组件，通常由多个处理器核心并行执行，从而提高处理吞吐量。
核心功能
多管道（Multipipes）
- 支持多输入/输出通道的命令连接。例如，
comm命令可以处理两个输入通道并生成三个输出通道。 - 多管道块
{{ ... }}将输入流异步传递给块内进程，并将输出流传递到块外。
- 支持多输入/输出通道的命令连接。例如，
存储值（Stored Values）
- 允许在进程间通过命名缓冲区异步传递数据流的最后记录。
- 使用
dgsh-writeval和dgsh-readval实现，支持管道操作或命令替换语法。
语法扩展
- 在bash脚本基础上增加多管道块语法，支持异步并行执行。
- 示例：
{{ echo hello & echo world & }} | paste会输出hello world。
适配工具
dgsh适配了多个Unix工具以支持多输入/输出通道，例如：
- cat、cmp、comm、grep、sort等，根据参数动态调整输入/输出通道数量。
- 非过滤类命令（如echo、date）在dgsh上下文中自动包装为无输入或单输出。
安装与兼容性
- 支持系统：Debian、Ubuntu、FreeBSD、Mac OS X（Cygwin移植中）。
- 依赖工具：GraphViz（用于可视化进程图）、开发工具链（如gcc、make）。
- 安装步骤：
- 克隆源码：
git clone --recursive https://github.com/dspinellis/dgsh.git - 配置与编译：
make config && make - 安装：
sudo make install
- 克隆源码：
应用示例
- 压缩性能对比
分析输入数据的类型、大小，并比较xz、bzip2、gzip的压缩效率。 - Git提交统计
列出按提交次数排序的作者和工作日分布。 - 重复文件查找
通过MD5哈希比对快速定位重复文件。 - 并行词频统计
模拟Hadoop的WordCount，分块处理后合并结果。
学术引用
如需正式介绍或引用，可参考论文：
Diomidis Spinellis and Marios Fragkoulis. Extending Unix Pipelines to DAGs. IEEE Transactions on Computers, 2017.
特点总结
dgsh通过扩展传统Unix管道，支持复杂的数据流图处理，适用于大数据和流处理场景，同时保持与现有工具的兼容性。其核心创新在于多通道通信和并行执行能力，显著提升了处理效率。
评论总结
总结评论内容如下：
- 负面评价：
认为项目命名不当或质量存疑： "Hello. In English this makes me think of the phrase 'dog shit'"（uncletaco）
认为语法过时： "By today's standards, the syntax feels clunky and dated"（esafak） "建议现代shell如nushell借鉴这些思想"（esafak）
- 技术性质疑：
与动态语言比较的疑问： "wondering how it compares to just using a dynamic language like Python"（jimbokun） "Curious how the line count to express the same tasks would come out"（jimbokun）
对DAG设计理念的质疑： "Why cant it be cyclical with exit conditions?"（byearthithatius）
- 正面建议：
提议作为性能基准： "A solution to the One Billion Row Challenge written in dgsh would be interesting"（politician）
建议现代shell借鉴： "like nushell and elvish copy these ideas...in a more modern way"（esafak）
- 相关讨论：
- 提供历史讨论链接： 给出2017年和2019年的相关讨论链接（dang）
注：所有评论均无评分信息。不同观点保持平衡，负面评价（2条）、技术质疑（2条）、正面建议（2条）和相关讨论（1条）均有涵盖。关键引用保留了中英文对照，并控制了引用数量。