Linux内核6.18版本中移除了bcachefs文件系统，原因是它已转为DKMS模块，内核代码不再更新。Linus Torvalds在公开和私下讨论后做出了这一决定，以避免版本混淆。

标题：Bcachefs文件系统被移出Linux内核主线

[发布于2025年9月30日]

在6.17版本中将bcachefs标记为"外部维护"后，Linus Torvalds在6.18版本中完全移除了该文件系统。移除原因是："它现在已成为DKMS模块，导致内核中的代码过时，为避免版本混淆而将其移除。"

决策过程

有开发者询问这个决定是如何做出的，Linus是否有权单方面移除内核组件。LWN编辑回应称，虽然Linus确实拥有这样的决定权，但这个决定并非独断专行，而是经过了一系列公开和私下的讨论。

另有开发者补充说明，类似情况也存在于其他方向——某些安全补丁可能只存在于Linus维护的主线内核，而未被及时反向移植到第三方内核版本中。特别是那些年代较久或经过大量修改的第三方内核版本，更容易出现安全补丁缺失的情况。

（注：原文中关于风险的讨论部分因与移除决策主题关联性较弱，在编译时进行了删减处理）

以下是评论内容的总结：

1. 支持Bcachefs的观点

   • 认为Bcachefs的进展是积极的，现在可以作为模块编译，而之前需要自己编译内核。
     引用："Before the mainline submission, Bcachefs could not be DKMSed... Now, it is available as something that can be compiled as a module."
   • 希望Bcachefs未来能成为ZFS的替代品，支持RAID功能。
     引用："Would be great to have an in kernel alternative to ZFS for parity RAID."

2. 对Bcachefs稳定性和性能的担忧

   • 认为Bcachefs的基准测试表现不佳，性能远低于btrfs或ZFS。
     引用："the benchmarks are a quite disappointing... it's consistently abysmal."
   • 指出项目的稳定性取决于开发团队的稳定性，目前Bcachefs尚未达到成熟水平。
     引用："Time has proven that the stability of a project stems from the stability of the teams... unless it can be at parity with existing filesystems I can’t be bothered."

3. 对Linux开发流程的批评

   • 批评Linus Torvalds在Bcachefs合并过程中缺乏果断，导致问题重复出现。
     引用："Linus just didn’t tell bcachefs developer to take a hike... he always talked and caved and pulled."
   • 认为Linux版本更新过快，建议Bcachefs在FreeBSD等更稳定的平台上开发。
     引用："Linux seems to have a huge amount of releases in a short time period... FreeBSD would be better suited to develop BcacheFS."

总结：评论中对Bcachefs的看法分为支持、担忧和批评三类，支持者看好其潜力，担忧者关注性能和稳定性，批评者则指向开发流程和团队问题。