科学家认为推特已失去专业优势，新兴平台Bluesky正在取代其地位。

研究显示：X平台（原推特）失去专业优势，Bluesky成科学家新宠

核心发现

一项发表于《整合与比较生物学》的研究指出，由于X平台（原推特）的专业价值下降，大量科学家正转向新兴社交平台Bluesky。该研究调查了800余名科研人员和科学传播者，结果显示：
- X平台现状：约75%的受访者认为X在学术社交和科学传播方面的实用性"大幅下降"；仅11%仍活跃使用，近40%已注销账号。
- Bluesky优势：94%的用户通过Bluesky获取领域动态，88%用于学术社交，多数认为其体验优于X。

背景与原因

自2022年马斯克收购推特（后更名X）后，平台内容审核机制和算法变动导致：
- 虚假信息、极端内容和骚扰行为激增，尤其针对少数群体；
- 学术用户对平台伦理环境（如纵容错误信息）产生抵触。

用户迁移动因

• Bluesky特性：更强的内容管理工具、更少算法干扰、用户可定制信息流；
• 逃离X：超25%用户因X的极端化倾向离开，部分直接归因于马斯克的运营策略。

研究局限性

• 样本集中于已迁移至Bluesky的用户，未涵盖完全退出社交媒体或选择其他平台（如Threads、Mastodon）的群体；
• 需观察Bluesky能否延续X曾支持的多元学术活动（如"黑人观鸟周"等倡议）。

学者观点

研究作者、海洋生物学家David Shiffman表示："X曾是科学传播的核心平台，但现状已使其难以胜任。Bluesky目前提供了更可控、专业的替代环境。"

论文标题：《科学家认为推特不再具备专业价值，并已转向Bluesky》
发表时间：2025年9月27日

（注：原文中的广告、无关视频推荐及重复导航栏等内容已删减，聚焦于研究核心结论。）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点：

支持Bluesky的观点

1. 学术氛围更佳

   • 用户认为Bluesky天文/天体物理学内容优质，且较少出现争吵和伪科学（评论1、4）。
     "browsing bluesky for astronomy/astrophysics is fantastic stuff"
     "I rarely see feuds on Bluesky... disturbed by the disinformation on Twitter"
   • 部分科学家和新兴学者已迁移至Bluesky，跳过Twitter（评论21）。
     "Most of my hard science contacts... have moved to Bluesky"

2. 逃离Twitter的毒性

   • 用户批评Twitter被争议性内容和错误信息主导，而Bluesky相对清净（评论13、20）。
     "X is increasingly toxic... posting provocative takes for engagement"
     "The guy who runs X is a pathological liar... finally got sick of it"

对Bluesky的批评

1. 用户活跃度与未来存疑

   • 数据显示Bluesky使用量下降，部分用户回流Twitter，平台可能难以持续（评论6、18）。
     "Bluesky peaked in November 2024... sharply declining usage"
     "I now get better engagement on Twitter... how Bluesky isn’t cooked?"
   • 被指小众且存在内部攻击文化（评论13、15）。
     "constantly attacked by people who 98% agree with you"
     "filled with biased, politicized garbage... will be censored"

2. 去中心化不足

   • 用户认为Bluesky仍受公司控制，不如Fediverse或Mastodon开放（评论3、10）。
     "Trading one corporate overlord for another"
     "My academic twitter migrated to Mastodon... servers run by ACM"

中立或其他观点

1. 平台选择无关科学传播
   • 部分评论指出多数科学家不依赖社交平台，争议无实质意义（评论23）。
     "Most scientists don’t have a professional profile... irrelevant"
2. 搜索引擎偏见问题
   • 提到Google搜索结果仍优先显示Twitter，影响用户迁移（评论2）。
     "X appears above the fold... lack of engagement is rigged"
3. 政治化争议
   • 有用户批评Bluesky存在政治倾向和审查（评论15、25）。
     "abandon common sense if it makes political opponents look bad"
     "They mean 'woke Scientists'"

关键数据与引用

• 使用量数据：Bluesky在2023年11月达到峰值后下降（评论6）。
• 对比案例：Mastodon因机构支持（如ACM）成为部分学者选择（评论10）。

总结：Bluesky被部分用户视为更专业的替代品，但面临活跃度下降、政治化争议和长期存续问题，而Twitter的毒性推动迁移的同时，搜索引擎算法和平台文化仍是障碍。