文章核心内容：作者在Bumble上遇到一位德国女孩，她的个人资料使用德语撰写。虽然作者不懂德语，但想了解她的故事，却无法直接选中并翻译文本，表达了对跨语言交流中文本选择功能的渴望。

标题：请让我选中文字

作者：阿尔乔姆·博洛戈夫

不可翻译的个人简介

作者提到自己在亚美尼亚使用交友软件Bumble的经历。他遇到一位德国女孩的个人资料，但由于文字无法选中和复制，无法通过翻译了解其内容。这让他感到沮丧，最终选择左滑放弃。作者认为这种设计剥夺了用户处理信息的基本权利。

媒体内容的局限性

作者指出，将UI中的文字设为不可选中，相当于将其降级为图像等多媒体形式。这类内容难以被引用、操作和理解。相比之下，文字具有可复制、可翻译、轻量级等优势，是人类处理信息的基础。作者质疑为何要让文字变得更难处理。

停止这种设计

作者强烈反对禁用文字选择/复制的UI设计，认为这是对用户理解力、可访问性和信息本质的伤害。他呼吁开发者停止限制用户使用文字的基本权利。

版权声明

文章最后注明版权归阿尔乔姆·博洛戈夫所有，并说明文中观点仅代表个人立场。

（注：原文中关于交友软件比较、媒体技术细节等次要内容已适当删减，保留了核心论点。）

以下是评论内容的总结：

主要观点与论据

1. 支持文本选择自由

• 观点：用户应能自由选择网页上的文本，禁止选择是反用户体验的设计。
  • 引用："A pox on sites that do this." (AlexandrB)
  • 引用："It's like using a computer with boxing gloves on." (encom)

2. 技术解决方案

• 观点：现有技术（如OCR、截图工具）可解决部分文本选择限制问题。
  • 引用："On Android, long press home button activates Google Assistant that can OCR the current screen..." (magnio)
  • 引用："Google lens is a god send for this" (qwertytyyuu)

3. 对当前页面的讽刺

• 观点：当前页面禁止文本选择的行为具有讽刺意味或可能是故意为之。
  • 引用："The irony here being that text cannot be selected in this post..." (next_xibalba)
  • 引用："I think it's safe to assume that... an intentional effort to demonstrate how annoying this behavior is." (NoraCodes)

4. 例外情况与UX权衡

• 观点：某些交互元素（如按钮、标签）应禁止文本选择以提升用户体验。
  • 引用："But stuff like tab headers, buttons... should prevent text selection." (catapart)
  • 引用："user-select has good usability improvements when used correctly." (ZYbCRq22HbJ2y7)

5. 浏览器与用户代理的批评

• 观点：浏览器应优先服务用户而非网站运营者，禁用反用户功能。
  • 引用："Why are OUR user agents acting on behalf of website operators?" (mystraline)
  • 引用："Having CSS that prevents usability shouldn’t be implemented." (mystraline)

6. 对移动端体验的不满

• 观点：移动端文本选择和输入体验差，部分应用设计加剧问题。
  • 引用："Text selection is imprecise, slow and janky." (encom)
  • 引用："WHATAPP BLOCKS IT FOR BUSINESS ACCOUNTS... impossible to translate." (nixosbestos)

7. 隐私与安全考量

• 观点：禁止文本选择可能是为防止信息滥用（如约会应用防人肉搜索）。
  • 引用："A kind of minimum barrier to doxxing." (setgree)
  • 引用："I don’t think uploading a screenshot to ChatGPT... is unreasonable." (setgree)

关键引用保留（中英对照）

1. 技术解决方案

   • 英文："On Android, long press home button activates Google Assistant that can OCR the current screen..."
   • 中文：在Android上，长按主页键可启动Google Assistant进行屏幕OCR...

2. 讽刺当前页面

   • 英文："The irony here being that text cannot be selected in this post..."
   • 中文：讽刺的是，这篇文章本身的文本也无法被选中...

3. 浏览器批评

   • 英文："Why are OUR user agents acting on behalf of website operators?"
   • 中文：为什么我们的用户代理要代表网站运营者行事？

总结呈现了评论中的核心争议：文本选择的用户体验矛盾、技术替代方案、设计意图的争议，以及对浏览器角色的反思。