作者主要使用苹果M1芯片的MacBook工作，续航表现极佳，闲置三周仍保持90%电量；而搭载AMD处理器的Framework笔记本在待机状态下电池消耗过快，即使改用Fedora系统仍无法解决续航问题。虽然赞赏Framework的模块化理念，但对非苹果笔记本的电池续航表现感到失望。

标题：为何我被苹果芯片宠坏，却依然钟情于Framework | Simon Hartcher

我日常工作主要使用搭载苹果芯片的MacBook M1 Pro。最近休假几周，这台笔记本一直放在电脑包里处于休眠状态。

复工前夜，我检查电量发现仍剩余90%——尽管三周来它只是合上盖子而未关机。相比之下，搭载AMD Ryzen 7840HS处理器的Framework 13在闲置2-3天后经常电量耗尽。根据用户反馈，这款设备在休眠状态下每小时会消耗3-4%电量，这实在令人困扰。

操作系统方面，我最初在Framework上长期使用Fedora Workstation，后短暂尝试Arch Linux，但因稳定性问题转投Fedora Silverblue，后者体验令人满意。但电池续航始终是硬伤。

我完全认同Framework模块化设计的理念，其技术革新令人赞叹。但为何非苹果芯片的现代笔记本普遍存在续航短板？这并非Framework独有问题，却确实影响了我的使用体验。

苹果芯片基于ARM64架构，这似乎是其超长续航的秘诀。虽然考虑过未来升级Framework的ARM主板，但技术复杂性远超简单更换架构。

尽管存在不足，我依然热爱这台Framework。解决方案很简单：保持充电状态，确保随时可用。

评论内容总结

1. 电池续航问题的复杂性

• 观点：电池续航受多个因素影响，包括CPU效率、操作系统优化和睡眠模式实现。
  • "Battery life is the result of getting details right at every level of the software stack." (jeffbee)
  • "Most of the problems here come down to x86 laptops not implementing proper S3 sleep but only 'modern standby'." (cosmic_cheese)

2. ARM架构与Apple Silicon的优势

• 观点：Apple Silicon的出色续航主要归功于其定制设计和软硬件深度集成，而非ARM架构本身。
  • "The real strength is Apple’s custom ARM cores; as evidenced by the failure of Qualcomm and MediaTek to make anything quite like it." (gjsman-1000)
  • "The Arm architecture isn't why Apple Silicon is so good at this. Apple's silicon engineers have been very good at designing a system of power states." (pclmulqdq)

3. Linux在笔记本电脑上的电源管理问题

• 观点：Linux在电源管理方面存在不足，尤其是睡眠模式和高耗电问题。
  • "The standby experience is so bad on Linux laptops that I almost always shutdown and optimise for boot speed." (sharpshadow)
  • "If you can’t hibernate (aka suspend to disk) you will never be able to get that power consumption low." (maverwa)

4. Framework笔记本电脑的优缺点

• 观点：Framework的可维修性和模块化设计受到赞赏，但在电池续航和价格上不如竞争对手。
  • "Framework laptops are often more than doubled the price of similar spec'ed Windows laptops." (aurareturn)
  • "I love the Framework hardware but not all that impressed with the choice of operating systems." (hk1337)

5. 用户的实际体验与解决方案

• 观点：部分用户通过调整使用习惯（如关机或携带备用电池）来弥补续航不足。
  • "I just shut down the computer fully more often." (dangus)
  • "I carry a 98Wh battery pack with me." (dangus)

6. 环保与长期使用的争议

• 观点：Framework的环保主张受到质疑，认为其实际环境影响可能不如长期使用其他品牌笔记本电脑。
  • "I seriously doubt that the lifetime pollution of a Framework laptop is better than an Apple Silicon Mac." (aurareturn)
  • "The most environmentally friendly product is one that gets reused instead of going to a landfill." (999900000999)

7. 对未来的期望

• 观点：用户希望Framework或其他厂商能在电源管理方面取得突破，提供更接近Apple的体验。
  • "I really hope Asahi Linux keep going so I can have the best of both worlds." (cardanome)
  • "The ideal laptop for me would be a Framework Laptop 13/16 with an Apple Silicon mainboard." (thebitstick)

总结

评论中普遍认为Apple Silicon在电池续航和电源管理方面表现优异，主要得益于其软硬件深度集成。Framework虽然因其可维修性和模块化设计受到青睐，但在续航和价格上存在明显短板。Linux在笔记本电脑上的电源管理问题也被多次提及，尤其是睡眠模式的高耗电。部分用户通过调整使用习惯来应对续航问题，同时对未来的改进表达了期待。