加州通过法案，禁止执法人员佩戴用于隐藏身份的口罩，旨在提高执法透明度和公众信任。

加州禁止执法人员佩戴隐藏身份的口罩

2025年9月20日，加州州长加文·纽森签署了一项新法律，禁止执法人员在执行任务时佩戴隐藏身份的口罩，除非是出于防暴装备、医疗口罩或卧底工作的需要。这项法律被称为《无秘密警察法案》，旨在回应加州，尤其是洛杉矶地区日益加强的移民执法行动。

纽森表示，这是美国首个此类法案，并批评特朗普政府的移民执法行动带有“威权主义”色彩。他指出，联邦特工多年来在加州执行任务时并未佩戴口罩，而如今佩戴口罩的行为是为了“恐吓多元化的社区”。

该法律将于2026年生效，但其对联邦执法人员的实际影响尚不明确。加州大学戴维斯分校的法律教授拉奎尔·阿尔达纳表示，加州试图通过这项法律来界定联邦特工在州内的行为边界，涉及州与联邦政府之间的权力平衡。

此外，纽森还签署了其他几项相关法案，包括要求执法人员明确显示姓名或警号、要求学校在移民执法人员进行时通知家长和员工，以及禁止学校和医疗机构在没有有效搜查令的情况下允许移民执法局（ICE）人员进入。

然而，加州多个执法组织对此法案表示反对，认为此举对执法人员及其家人构成威胁。里弗赛德县警长查德·比安科批评纽森和民主党议员更关心罪犯的安全，而非执法人员的安全。

尽管该法案可能面临法律挑战，但支持者认为，即使无法强制执行，它也为未来挑战联邦政府滥用权力提供了法律依据。

1. 联邦与州法律的冲突：评论者认为联邦执法机构可能不受州法律约束，尤其是移民执法或卧底行动。

   • "They're just going say that they're federal and not bound by state law, aren't law enforcement they're immigration enforcement, or that they're undercover."
   • "Don’t Feds have immunity to almost everything?"

2. 法律的必要性与执行难度：部分评论者质疑该法律的必要性，并认为其执行难度大，甚至可能是象征性的。

   • "I’m surprised this needed to be a law. Or wasn’t already one?"
   • "I don’t see how this will be enforceable."
   • "It covers basically any and every possible scenario. So to me it just seems a performative act."

3. 警察与罪犯的标准：评论者批评将警察与罪犯置于同一标准的提议，认为警察应保持更高的道德标准。

   • "I question the intelligence of suggesting that police should be held to the same standard as criminals."
   • "The core tenet that makes someone the good guy is 'we treat them better than they would treat us'."

4. 身份识别的必要性：有评论者质疑为何需要公开执法人员的身份，暗示可能存在其他意图。

   • "Why do you need their identity though? What are you planning?"