西班牙足球甲级联赛（LaLiga）在2025年加强反盗版行动，通过与电信巨头Telefónica合作，要求互联网服务提供商封锁涉嫌盗版流媒体的IP地址。然而，这一举措导致大量合法网站和服务被误封，引发西班牙用户广泛网络中断，尤其在比赛转播期间。LaLiga的做法因缺乏针对性而受到批评，因其封锁整个IP范围，而非具体侵权内容，造成连带损害。

西甲反盗版行动引发西班牙大规模网络中断

西班牙顶级足球联赛西甲（LaLiga）因2025年初反盗版下架通知数量激增142%而自夸，却同时引发了广泛的网络连带损害，招致了猛烈批评。随着2025/2026赛季于8月15日开始，西甲加强了其执法策略，导致大量合法网站、服务和平台出现大规模中断。

这些中断与西甲与电信巨头Telefónica合作运营的一项有争议的反盗版计划有关。该计划在西班牙获得司法支持，允许西甲指示包括Movistar、Vodafone、Orange和DIGI在内的主要互联网服务提供商封锁涉嫌托管未经授权流媒体的IP地址。其结果是，西班牙用户的整个互联网区块在比赛转播期间经常陷入黑暗。

西甲并未针对具体的侵权内容，而是标记了整个IP范围，其中许多IP地址由数千个不相关的域名共享。当一个网站被指控托管盗版内容时，共享该IP地址的所有其他网站也会被一并封锁。这种数字拖网式封锁波及了亚马逊、Cloudflare、GitHub、Twitch甚至Google Fonts等众多公司。

自2025年初以来，TorrentFreak记录了Vercel等平台的每周重复封锁，而加泰罗尼亚的.cat域名注册机构也报告了服务中断。问题如此严重，以至于广泛使用的开源NAS操作系统TrueNAS的开发团队iXsystems被迫完全改变其分发模式。在其CDN IP在西班牙多次被封锁后，开发者转而通过BitTorrent分发软件。

TrueNAS指出：“这些封锁对与足球盗版无关的合法服务造成了重大附带损害。”他们的解决方案不仅绕过了审查，还将带宽负担转嫁给参与封锁的互联网服务提供商。

在TrueNAS的官方社区论坛中，来自西班牙、意大利和法国的用户报告了下载和连接问题。一些人转向VPN以绕过封锁，但据报道，即使在高峰比赛时间，Cloudflare的免费WARP服务等流行提供商也被封锁。

与此同时，西甲继续吹嘘其执法记录。一份自发布报告显示，仅2025年上半年就发送了超过2600万份下架通知，是2024年全年总数的两倍多。然而，尽管数量激增，但只有11%的被标记流媒体被实际下线。西甲的主要目标包括托管服务和基础设施提供商，但执法力度仍然有限。

针对西甲封锁策略的法律挑战正在增加。Cloudflare和RootedCON在低等法院拒绝遏制过度行为后，已向西班牙宪法法院提出申诉。尽管压力越来越大，但没有迹象表明这种全面封锁会停止。相反，随着新赛季的展开，用户正准备迎接更多的审查。

要求改革的呼声越来越高。该制度的反对者认为，现行制度惩罚了合法用户，却未能有效遏制盗版。只要法院支持西甲在足球比赛期间决定谁可以在线的权力，整个互联网的大片区域仍将处于风险之中，成为一场模糊保护与过度界限的运动的附带损害。

现实很清楚：西甲的盗版战争已经演变成对开放网络的战争。

评论内容主要围绕体育赛事流媒体的限制、VPN的使用、盗版问题以及相关法律和道德争议展开。以下是主要观点和论据的总结：

1. 流媒体服务的限制与VPN的普及

   • 许多评论者指出，由于流媒体服务的限制，VPN已成为观看体育赛事的必备工具。
   • 引用：“This has been going on for years. A VPN is practically mandatory nowadays.”（GardenLetter27）
   • 引用：“Right now if you want to use internet on weekends you need to pay a VPN.”（alecsm）

2. 盗版问题的根源与道德争议

   • 评论者认为盗版问题并非单纯的价格问题，而是服务问题，流媒体服务的碎片化和高昂费用促使人们转向盗版。
   • 引用：“‘One thing that we have learned is that piracy is not a pricing issue. It’s a service issue,’ explained Newell.”（righthand）
   • 引用：“I don’t blame people for cheating. Especially in Spain where incomes are significantly lower than the US.”（cogogo）

3. 法律与隐私争议

   • 有评论提到LaLiga曾通过移动应用追踪未经许可播放比赛的酒吧，引发隐私争议，尽管最高法院最终撤销了相关罚款。
   • 引用：“In 2019, LaLiga mobile app turned on the mic and location to track bars showing matches without a license.”（fivekarots）
   • 引用：“It is astonishing the court systems for those countries to allow this.”（bastard_op）

4. 流媒体市场的碎片化与高昂费用

   • 评论者批评流媒体市场的碎片化和高昂费用，认为这损害了消费者的利益，尤其是在不同地区的价格差异显著。
   • 引用：“Streaming all sports is a fragmented and extremely expensive mess for the fans and it only seems to be getting worse.”（cogogo）
   • 引用：“1yr of MLBtv is 30 bucks but local blackouts. 1 month of NESN the local broadcaster is the same price.”（cogogo）

5. 技术限制与互联网服务的影响

   • 一些评论者指出，流媒体限制不仅影响体育赛事观看，还波及在线游戏、Twitch直播等其他互联网服务。
   • 引用：“Even some online games on Steam stop working. I’ve seen also a several Twitch streamers who can’t stream, startups down, etc.”（alecsm）
   • 引用：“I’ve been having so many failed connections, now it all makes sense, in a non-sense kinda way.”（whitehexagon）

总结：评论者普遍对流媒体服务的限制、高昂费用和碎片化表示不满，认为这些因素推动了盗版和VPN的普及。同时，法律和隐私问题也引发了争议，部分评论者质疑相关政策的合理性和道德性。