米尔顿·迈耶在《他们以为他们是自由的》一书中指出，1933年后德国政府与人民之间的隔阂逐渐扩大。政府通过秘密决策、强调复杂性和国家安全，使人民逐渐习惯于被意外统治。人民对希特勒的认同和信任进一步加剧了这一隔阂，最终导致局势失控。

《德国人，1933-1945》节选：米尔顿·迈耶的反思

米尔顿·迈耶在《他们以为他们是自由的》一书中，通过一位语言学家的视角，揭示了1933年至1945年间德国政府与民众之间逐渐扩大的鸿沟。这位学者指出，尽管政府宣称自己是人民的政府，甚至通过民防组织和选举等方式试图拉近与民众的距离，但这些举措并未真正让民众感受到自己在参与治理。

随着时间的推移，德国人逐渐习惯了被政府以“国家安全”或“复杂局势”为由，秘密做出决策。他们对希特勒的信任和认同感，使得这种鸿沟的扩大变得更加容易。每一步的变化都被伪装成临时紧急措施或爱国行为，民众忙于应对各种危机和改革，未能察觉到政府与他们的距离正在逐渐拉远。

这位学者提到，作为一位专注于中古德语的学者，他原本对政治漠不关心。然而，随着大学被卷入新的局势，他被迫参与各种会议、报告和社区活动，这些琐事消耗了他的精力，使他无暇思考更根本的问题。他的朋友，一位面包师，也表达了类似的感受：“事情太多了，根本没时间思考。”

迈耶指出，纳粹政权的建立过程本质上是一种“分散注意力”的手段。它通过不断的变化和“危机”，让人们忙于应对，无暇思考那些逐渐滋生的可怕现实。即使是有学识的人，也因被“国家敌人”的阴谋所吸引，未能察觉到周围的变化。每一步的变化都如此微小，以至于除非从一开始就保持警惕，否则很难察觉到整个过程的演变。

迈耶引用了一句拉丁格言：“抵制开端，考虑结局。”然而，普通人甚至受过高等教育的人，如何能够预见结局并抵制开端？他坦言，自己也无法回答这个问题。许多人，包括他自己，都未能及时采取行动，直到一切都为时已晚。

他提到，即使是那些并非纳粹支持者的人，也因种种原因未能站出来反对。例如，一位莱比锡的法官在1943年审理一起涉及犹太人的案件时，尽管认为被告无罪，却因无法将其定罪以保护其免受纳粹迫害而深感内疚。最终，这位法官因无法释怀而被捕。

迈耶总结道，战争开始后，任何形式的抵抗、抗议或批评都会招致严厉的惩罚。政府以“战争需要”为名，实施了包括“最终解决方案”在内的极端措施。那些认为战争会帮助犹太人的人，以及那些在战争开始后仍试图抗议的人，都赌上了德国的失败，但这场赌注的代价是巨大的。

最终，许多人意识到自己已经深陷其中，无法挽回。他们要么选择自杀，要么调整自己的原则，或者带着羞耻继续生活。迈耶认为，这种羞耻感在当时的背景下，或许是最接近英雄主义的表现。

评论内容总结：

1. 重复讨论与历史背景

   • 评论1（kleiba）指出该话题已在多个场合讨论过，并提供了相关链接。
   • 评论4（Hilift）强调德国人在90年前已经意识到他们的处境，尤其是在二战前的历史背景下。

2. 主观性与客观性

   • 评论2（brightball）质疑人们是否能够客观看待问题，而不是基于“对立面”进行解读。
   • 评论6（ajuc）批评俄罗斯人未能客观看待自己的行为，认为他们的短视和无动于衷导致了当前的悲剧。

3. 书籍推荐与反思

   • 评论5（adriand）推荐了《How Fascism Works》一书，认为它揭示了法西斯政权的运作机制，尤其是对LGTBQ群体的攻击。
   • 评论7（heresie-dabord）提到《They Thought They Were Free》一书，强调如果大学失去自由，这类书籍将无法出版。

4. 个人反思与担忧

   • 评论3（JKCalhoun）引用书中的话，反思现代人因忙碌而忽视根本问题，陷入“末日刷屏”的状态。
   • 评论8（Waterluvian）表达了对美国社会对自由和原则的漠视感到失望和孤独，认为这种态度可能导致灾难。

5. 自由社会的本质

   • 评论9（jleyank）简洁地指出自由社会不应由法令统治。

总结：评论围绕历史背景、主观性与客观性、书籍推荐、个人反思以及对自由社会的担忧展开，反映了对当前社会现象的深刻反思和不安。