美国联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔将监管目标转向ABC的《The View》和NBC的深夜节目主持人塞斯·迈耶斯与吉米·法伦，质疑这些节目是否违反FCC的平等机会规则。卡尔在采访中讨论了该规则，指出在选举期间，若节目邀请某一党派官员，必须给予对立党派同等时间。他暗示这些节目可能不符合规则豁免条件。

美国联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔近日将监管目光投向了ABC电视台的《The View》节目以及NBC电视台的深夜脱口秀主持人塞斯·迈耶斯和吉米·法伦。此前，卡尔曾施压ABC暂停吉米·坎摩尔的节目。

卡尔在参加电台主持人斯科特·詹宁斯的节目时，讨论了FCC的“平等机会规则”（又称“平等时间规则”）。詹宁斯询问卡尔，《The View》及其他ABC节目是否违反了FCC的规定，并提到特朗普总统曾呼吁NBC取消法伦和迈耶斯的节目。卡尔回应称，FCC可能会认定这些节目不符合该规则的豁免条件。

卡尔解释说，平等机会规则要求在大选期间，如果电视台邀请了一位党派官员上节目，就必须给予对立党派的官员同等的时间和机会。他还提到，FCC此前未对这些节目执行该规则，是因为它们属于“真实新闻”节目的豁免范围。然而，卡尔认为《The View》等节目是否仍符合“真实新闻”的定义值得商榷，并建议FCC对此进行调查。

平等机会规则适用于持有FCC牌照的广播电台和电视台。根据FCC的规定，如果电视台为某位候选人提供播出时间，必须在对方候选人提出请求时提供“同等时间和位置”。但电视台无需主动寻找对立候选人并提供平等机会，责任在于候选人提出申请。

评论主要围绕以下几个观点展开：

1. 政治干预与言论自由：

   • 多位评论者认为政府或政治力量对媒体内容的干预是腐败、专制和非法的行为。例如，dralley 表示：“这是极其腐败、专制、暴力和傲慢的行为，不能允许其存在。” (This is ridiculously corrupt, authoritarian, thuggish, illegal and arrogant behavior and cannot be allowed to stand.)
   • cyberax 则通过对比2021年和2025年的言论自由状况，暗示政府对言论的控制在加剧：“2021年：政府要求推特告诉你你不是一匹马，这是对言论自由的违宪侵犯。2025年：威胁电视台进行错误思想是双倍正确的。” (2021: government asking Twitter to tell you that you’re not a horse is an unconstitutional violation of free speech. 2025: it’s doubleplusgood to threaten TV channels for wrongthink.)

2. 取消文化的双向性：

   • 一些评论者指出，取消文化已经从一方转向另一方，双方都在使用这一策略。jjangkke 提到：“一方曾经无情地使用取消文化，现在另一方也在使用同样的策略。” (One side used cancel culture relentlessly for even the smallest slights. Now the other side is using the very same tactic.)
   • g42gregory 也强调：“人们发现取消文化是双向的，但不要假装取消文化已经存在多年了。” (People are discovering that cancel culture goes both ways. But let’s not pretend that cancel culture has not been going for many years now.)

3. 媒体与商业利益：

   • 评论者认为媒体决策更多是基于商业利益而非政治压力。buzzerbetrayed 指出：“Kimmel被解雇是因为他的收视率太差，广告商不希望他继续坚持谎言。” (Kimmel was fired because his ratings were shit, and advertisers didn’t want him doubling down on a lie.)
   • Sparkle-san 则建议通过经济手段表达不满：“如果你不同意他们的做法，考虑用最响亮的方式表达——用你的钱包。” (If you don’t agree with what they’re doing, then consider speaking the loudest way you can, with your wallet.)

4. 对民主与自由的担忧：

   • 一些评论者表达了对美国民主和言论自由状况的担忧。gtirloni 表示：“我曾经认为美国是民主和言论自由的堡垒，但今年的事件让我不再相信这一点。” (I always thought the US to be a stronghold of democracy and free speech. I don’t believe that anymore after what I’ve seen this year.)
   • taurath 则对未来表示悲观：“我们的集体未来取决于当前掌权者的克制，这并不乐观。” (The idea that our collective future is determined by the restraint of the people currently in power does not bode well.)

总结：评论者普遍对政治干预媒体、取消文化的双向性、商业利益驱动以及民主自由的脆弱性表示担忧，反映了对当前社会和政治环境的复杂情绪。