Ruby Central在2025年9月对RubyGems项目进行了单方面控制，未经沟通便更改了GitHub企业名称，并移除了所有其他维护者。尽管事后声称是“错误”并恢复了部分权限，但Ruby Central的Marty Haught仍被保留为所有者，引发社区对透明度和控制权的担忧。

Ruby Central对RubyGems的攻击

大家好！我是Ellen，你可能更熟悉我的网名duckinator或puppy。我本不想写这篇文章，但我认为Ruby社区需要了解这些情况。我从13岁起就加入了Ruby社区，并在过去十年中担任RubyGems的维护者之一。这个社区在我最困难的时候给予了我极大的帮助，你们对我来说意义非凡。我从你们身上学到的最重要的一课是：

一个人的品格不仅取决于他们的行动，也取决于他们在目睹某些行为时的沉默。

这个月如同一年般漫长

以下是2025年9月9日至9月19日期间发生的事情。9月9日，毫无预警或沟通的情况下，一位RubyGems维护者单方面将GitHub上的“RubyGems”企业更名为“Ruby Central”，并添加了Ruby Central的非维护者Marty Haught，同时移除了RubyGems项目的所有其他维护者。他拒绝撤销这些更改，称需要Marty的许可才能这样做。9月15日，这位维护者表示在与Marty沟通后恢复了之前的权限。Marty称这次删除是一个“错误”，“本不应该发生”。然而，“恢复”后仍保留了一个显著的变化：Marty现在成为了GitHub企业的所有者。RubyGems团队立即开始制定一项迟来的官方治理政策，灵感来自Homebrew。9月18日，Marty Haught在没有任何解释的情况下，撤销了RubyGems、Bundler和RubyGems.org维护团队所有管理员的GitHub组织成员资格。通过这一举动，他为自己和其他Ruby Central的全职员工取得了控制权。

当天晚些时候，在拒绝恢复GitHub权限后，Ruby Central进一步撤销了对RubyGems.org上bundler和rubygems-update gems的访问权限。我直言不讳：这是一次恶意收购。

我的立场

我认为Ruby Central的行为对整个Ruby社区构成了威胁。强行移除那些十多年来一直维护RubyGems和Bundler的人，本质上是一种敌对行为。Ruby Central越过了底线。在被指责后，这些更改大部分被撤销，但随后又再次发生。在被指责后再次越过底线，Ruby Central向我明确表明他们并非在善意行事。Ruby Central的行为迫使我采取行动。我拒绝对此保持沉默。

我立即辞去在Ruby Central的职务。

为了消除任何疑虑：Ruby Central单方面、毫无解释地撤销了对RubyGems的所有访问权限，这违背了我和整个RubyGems团队的意愿。

Ellen Dash (@duckinator)
2025年9月19日

评论主要围绕Ruby Central对RubyGems的接管行为展开，观点分为两派：一派认为这是“敌对接管”，另一派则认为可能是沟通不畅或操作失误。

观点一：Ruby Central进行了敌对接管 - 评论1：Alifatisk称Ruby Central对RubyGems的企业账户进行了“敌对接管”。 - 原文："So Ruby Central did a hostile takeover of RubyGems enterprise account in GH. Wow" - 评论4：Ellen Dash（@duckinator）详细描述了Ruby Central在未经沟通的情况下，单方面更改权限并移除RubyGems维护者的行为，认为这是“敌对接管”。 - 原文："This was a hostile takeover."
- 原文："Ruby Central crossed a line by doing this."

观点二：可能是沟通或操作失误 - 评论5：drbragg认为Ruby Central的职责是维护和开发Bundler和RubyGems，可能只是操作失误，而非攻击。 - 原文："It sounds like there was a clusterfuck getting the repo switched over but I'm not seeing how this is an attack on Ruby gems." - 评论6：eutropia呼吁更多内部人士解释决策过程，暗示可能存在领导层变动或其他背景。 - 原文："Could someone with more insight as to the decision-making at Ruby Central weigh in on what's going on here?"

其他观点： - 评论3：Lio认为Ruby Central需要解释其行为，并指出这一举动具有破坏性且沟通不足。 - 原文："Ruby Central really need to come out and explain what they are doing here." - 原文："At the least this looks like a very destructive and poorly communicated move."

总结：评论者对Ruby Central的行为存在分歧，一方认为这是敌对接管，另一方则认为可能是操作失误或沟通问题。Ruby Central的透明度和解释成为争议焦点。