文章摘要
文章介绍了一张地图，强调其并非倒置，挑战了传统地图的视角和认知。作者Joshua Stevens通过这张地图探讨了地图制作中的视角选择及其对人们理解世界的影响，引发了对地图呈现方式的重新思考。
文章总结
这张地图没有倒置
当我们闭上眼睛想象世界地图时，大多数人脑海中浮现的是一幅传统的图像：北美（包括格陵兰）和欧洲在上方，非洲位于中间，南美、澳大利亚和南极洲在下方。然而，地图的方位并不总是如此，也不一定必须如此。
地球本身并没有改变，但地图的绘制和阅读习惯随着时间的推移逐渐形成了以北为上的默认标准。那么，当这一惯例被挑战时会发生什么？曾为Planet Labs和NASA地球观测站设计地图的制图师罗伯特·西蒙（Robert Simmon）创作了一幅地图来探讨这个问题。
西蒙的地图将南方置于上方，展示了国家、主要湖泊、海洋、海湾、道路和城市等地理信息，并附有地球生物圈、全球土地覆盖和海底地形等插图。尽管这些内容对大多数读者来说并不陌生，但地图的整体布局却可能让人感到陌生甚至迷失方向。西蒙的地图在地理上是准确的，但它故意颠覆了传统，将我们熟悉的世界变得陌生，促使读者以全新的视角看待地球。同时，它也鼓励我们深入思考：为什么地图几乎总是以北为上？这种惯例是否必须如此？西蒙的地图提醒我们，答案是否定的。
西蒙并非第一个创作以南为上地图的人。历史上，许多制图师也曾绘制过不同方位的地图，挑战当时的惯例和规范。事实上，以北为上的地图成为主流只是相对近期的事情。几个世纪前，制图师们绘制的地图可能以南、东或其他方向为上。这些不同的方位反映了当时有限的工具、知识和实践。早在2000多年前，中国的汉朝和唐朝就已经掌握了指南针的基本原理，但当时的导航者以南方为主导方向。
将南方或北方置于地图上方是一个具有深远影响的决定。从心理学角度来看，我们倾向于将位于上方的事物视为“好”，而将下方的事物视为“坏”。这种心理倾向可能影响我们对全球和局部地图的解读。然而，以北为上的地图的流行并非刻意为了提升某些地区或其统治者的地位，而是部分归功于托勒密的工作。他首次在地图上标注了计算出的经纬线，使得其他人能够轻松复制、扩展和衍生新的地图，而这些地图都沿用了托勒密的方位。
无论地图的方位选择及其背后的原因如何，西蒙的地图提醒我们挑战传统，并思考其影响。作为一幅地图和哲学启示，它完美地达到了目的。
评论总结
评论主要围绕地图的上下方向及其文化、心理和实用性的影响展开，观点多样且平衡：
心理与文化影响：
- 有评论指出，人们倾向于将“上”视为“好”，“下”视为“坏”，这种心理暗示可能源于地图的常见设计（评论1）。
- 另有评论反驳这种观点，认为地图的上下方向更多是历史和文化习惯的结果，而非道德判断（评论28）。
实用性与设计选择：
- 有评论提到，90%的世界人口和68%的陆地面积位于北半球，因此将北方置于地图顶部是合理的设计选择（评论15）。
- 也有评论认为，地图的上下方向是任意的，地球是球体，任何方向都可以作为“上”（评论9）。
地图的多样性与创新：
- 一些评论支持展示不同方向的地图，认为这有助于改变视角，尤其是在教育中（评论4）。
- 另有评论提到巴西政府发布的地图，展示了从南半球视角看世界的独特设计（评论19）。
对地图投影的讨论：
- 有评论质疑某些地图投影是否故意缩小某些国家的面积（评论8）。
- 也有评论认为，地图投影的争论已经过时，现代技术允许用户根据需要调整地图方向（评论25）。
趣味性与文化参考：
- 评论中提到了一些有趣的文化现象，如芬兰传统地图将芬兰置于底部（评论16），以及美国地图旋转后看起来像鸭子（评论7）。
- 还有评论分享了其他文化中的类似现象，如日本地址命名方式和西非音乐的节奏结构（评论14）。
总结：评论反映了地图上下方向的心理、文化和实用性影响，支持多样化的地图设计，同时也对地图投影和传统习惯提出了质疑。