作者从Sway转向KDE作为桌面环境，主要为了让妻子在非游戏场景下也能轻松使用电脑。经过一段时间的使用，作者发现KDE不仅功能全面，甚至在某些方面超越了Windows和macOS，例如网络小程序提供了丰富且易于访问的信息。

KDE成为我最喜爱的桌面环境——kokada

在我之前的博客文章中，我提到现在将KDE作为我的游戏主机的桌面环境。选择KDE的原因是为了让我的妻子在非游戏场景下也能轻松使用这台电脑，这也是为什么我之前使用的Sway桌面环境不再适合的原因。

然而，经过一段时间的使用，我逐渐发现KDE的出色之处。这不仅是在与其他Linux桌面环境相比，甚至在与Windows和macOS（尤其是后者，因为我的工作配备了一台MacBook Pro）的对比中，KDE也表现得非常出色。

首先，KDE的功能非常全面。例如，网络小程序提供了大量在其他操作系统中难以获取的信息。如下图所示：

你可以看到信道、信号强度、频率、MAC地址、BSSID地址（即路由器的MAC地址）等信息。甚至还有一个方便的按钮，可以通过二维码分享Wi-Fi信息，方便你快速设置新的移动设备，如Android手机。

此外，截图中的裁剪和模糊效果？这些都是通过KDE内置的截图工具完成的。我甚至不需要打开任何外部应用程序。这个工具非常智能，我在多次重拍截图时，它都能保持之前裁剪的区域不变。

另一个例子是，我希望Steam在系统启动时自动运行，但它有一个坏习惯，总是将主窗口置于最上层，有时会抢走焦点。然而，KDE的“窗口管理”设置中有一个“窗口规则”功能，可以让你完全控制应用程序窗口的行为，非常实用。

KDE还集成了许多工具。例如，我使用了一些Flatpak应用程序，可以通过系统设置轻松配置权限。或者，如果我想要查看硬件信息，如SMART状态，只需打开信息中心。我还可以一键防止屏幕和电脑进入睡眠状态（在Windows和macOS中，我需要安装额外的程序才能实现这一点）。这样的例子还有很多，我不断发现KDE默认提供的功能，以前我需要依赖第三方程序才能实现。

不仅如此，KDE还非常快速。虽然这是一个主观的评价，但我觉得KDE在同一硬件上比Windows 11更快，尤其是在系统集成的功能上。例如，在冷启动后，打开Windows设置可能需要几秒钟，而KDE的系统设置几乎是瞬间完成的。即使与我的MacBook Pro M2 Pro上的macOS相比，KDE也感觉更加流畅。实际上，除了KDE大量使用动画效果（可以禁用，但我逐渐喜欢上了它）之外，我几乎找不到KDE与Sway之间的明显区别。

当然，KDE并非完美无缺。在首次启动时，我遇到了一个问题：由于我将电脑同时连接到显示器和电视（电视仅用于游戏），KDE将电视识别为主显示器，并将任务栏仅放在电视上。即使我禁用了电视，任务栏也没有回到显示器上。虽然通过手动添加任务栏可以轻松解决这个问题，但对于不熟悉KDE的用户来说，这可能会让人感到困扰。此外，还有一些其他小问题，但我现在记不太清了。

在使用KDE大约一周后，我可以肯定地说，这是我多年来第一次真正喜欢上一个Linux桌面环境。感谢KDE开发者们提供了如此出色的体验。

评论内容总结：

1. KDE的优缺点：

   • 优点：许多用户认为KDE功能强大、直观且高度可定制，尤其是在Steam Deck上的表现令人印象深刻。KDE Connect等内置应用也受到好评。
     • 引用："Just about everything is easier and more intuitive on KDE."（KDE几乎一切都更简单直观。）
     • 引用："KDE Connect is amazing, despite some bugs, it usually works very well."（KDE Connect很棒，尽管有些小问题，但通常运行良好。）
   • 缺点：部分用户提到KDE存在小问题，如依赖关系复杂、Wayland不稳定等，尤其是KDE 4.0版本给用户留下了负面印象。
     • 引用："Little breakages, weird Qt dependency hell, the works."（小问题不断，奇怪的Qt依赖地狱。）
     • 引用："KDE 4.0 release has given the project an unfortunate lasting bad reputation."（KDE 4.0版本给项目带来了持久的负面声誉。）

2. 与其他桌面环境的比较：

   • 与GNOME的比较：一些用户认为KDE比GNOME更可配置，GNOME的复杂性反而增加了使用难度。
     • 引用："Gnome is configurable, but in a way that isn’t really well integrated."（GNOME是可配置的，但配置方式不够集成。）
     • 引用："Gnome just wasn’t configurable enough."（GNOME的配置性不够。）
   • 与macOS的比较：有用户认为KDE在某些方面甚至比macOS更专业和一致。
     • 引用："KDE looks nicer, more professional, and more consistent than the latest macOS."（KDE看起来比最新的macOS更美观、更专业、更一致。）

3. 用户的使用体验：

   • 长期用户：许多长期用户对KDE的稳定性和持续改进表示赞赏，尤其是Plasma 6版本的表现。
     • 引用："KDE has been phenomenal since the days of KDE 3.5.x."（自KDE 3.5.x以来，KDE一直表现出色。）
     • 引用："Plasma 6 has come up a few times recently as pretty awesome."（最近多次提到Plasma 6非常棒。）
   • 新用户：新用户对KDE的易用性和功能丰富性感到惊喜，尤其是通过Steam Deck接触KDE的用户。
     • 引用："I was quite surprised to find a really performant, attractive, easy-to-use desktop environment."（我惊讶地发现了一个性能出色、美观且易于使用的桌面环境。）

4. KDE的未来与社区支持：

   • 社区贡献：用户对KDE的志愿者开发和持续改进表示钦佩，认为其“逐步解决问题”的方式非常有效。
     • 引用："To think that almost all of this is volunteer work makes it so much more heartwarming."（想到几乎所有工作都是志愿者完成的，这让人感到温暖。）
     • 引用："KDE has focused on polish, bug fixing and 'nice-to-have' improvements rather than major redesigns."（KDE专注于打磨、修复错误和“锦上添花”的改进，而不是重大重新设计。）

总结：KDE在功能、可定制性和用户体验方面受到广泛好评，尽管存在一些小问题和历史遗留的负面印象，但其持续改进和社区支持使其成为许多用户的首选桌面环境。与GNOME和macOS相比，KDE在配置性和一致性上表现尤为突出。