文章指出，许多人在推广AI时强调“品味”的重要性，但讽刺的是，这些人往往在AI出现之前并未展现出真正的品味。他们从未质疑过自己的设计是否雷同，也未深入迭代或解决实际问题。文章进一步探讨了“品味”在AI语境下的含义，包括对AI生成内容的情境适用性和质量的判断，以及何时需要人类介入。

标题：在AI之前，你并无品味可言

近年来，许多人开始强调在使用AI时需要培养“品味”。设计师、营销人员、开发者都在传递同样的信息。然而，讽刺的是，这些人往往从未质疑过为什么他们的设计千篇一律，从未在初稿之外进行迭代，也从未思考过他们的工作是否真正解决了问题。那些在AI时代高谈品味的人，往往在AI之前从未展现出任何品味。

什么是品味？

在技术行业中，人们常常使用多义词而不明确其具体含义。当谈到品味与AI时，通常指的是“对美学品质的批判性判断、辨别或欣赏”。在AI的背景下，这体现在以下几个方面：

1. 情境适宜性：知道何时AI生成的内容适合特定情境，何时需要人工干预（例如，给亲人的信息）。
2. 质量识别：能够区分有用的AI生成内容和低质量内容，这需要领域知识来辨别美学品质而不仅仅是功能性。
3. 迭代优化：理解AI只是一个起点，需要进一步迭代，类似于通过不断调整食谱和呈现方式来优化菜肴。
4. 道德边界：识别AI何时越过了真实性、合法性和尊重的界限，避免用AI做坏事。

这些技能并非新事物，它们本应一直应用于我们的工作中。为什么现在才开始讨论品味与AI？或许那些倡导品味的人正是在自我暴露。

无品味的表现

有些人缺乏品味，可能是由于经验不足，也可能是出于无知。许多担心AI生成内容无品味的人，往往自己也在生产无品味的内容，表现为：

• 复制粘贴代码而不理解其含义。
• 发送未经校对和编辑的简历和邮件。
• 要求他人审查代码而不进行自我审查。
• 发现质量问题却不记录或修复。
• 设计与其他公司网站雷同的网站。
• 盲目追随本周热门网红的内容。

这些行为中，品味何在？批判性判断、辨别或欣赏美学品质的能力何在？大多数人尚未培养出品味，AI并未制造无品味的问题，而是人们自己。如今，每个人都能以思维的速度生成内容，但我们发现并非所有内容都是好的。正如《料理鼠王》中的名言：任何人都能做饭，但并非每个人都是厨师。不要抱怨平庸的作品，如果你自己也在生产平庸的作品。

品味的广度与深度

品味本身的性质是什么？人们应该专注于在特定领域培养深度品味，还是在多个领域培养广度品味？我的简短答案是：两者兼顾。

深度品味意味着在特定领域成为专家。这类人能够识别AI生成内容是否经过优化且高质量，而不仅仅是功能性。这种品味来自于多年在特定角色中的经验以及深厚的领域知识。

广度品味意味着在多个领域具备知识，并理解这些领域如何相互关联。这类人能够识别AI生成内容是否适合情境、真实且质量足够满足需求。这种品味来自于多年跨角色的经验以及适度的领域知识。

在使用AI时，广度品味更为重要。因为使用AI时，你经常需要在不同领域之间切换：软件工程师撰写文档，营销人员设计广告。广度品味让你在这些情境中保持质量，同时识别何时需要领域专家的帮助。你迭代得更快，因为你对多个领域的“足够好”有明确的看法。

那些在AI时代取得成功的人，并非突然发现了品味，而是早已具备品味，并简单地将标准适应于新工具。无论是否使用AI，培养你的品味。媒介并不重要，基础才是关键。

不要等待AI迫使你培养品味，现在就开始。

评论内容总结：

1. 关于“品味”的主观性与客观性：

   • 评论1和评论19认为品味是主观的，不应被过度强调为客观标准。
     • "Taste is a very subjective thing, but I think in a lot of the things described in the article there is a clear better or worse."（评论1）
     • "The whole concept of 'taste' being important bothers me, frankly. It's often implied that it's some objective thing, when it's really purely subjective."（评论19）

2. AI对品味的影响：

   • 评论2和评论18指出AI增强了某些人的日常生活，但也可能加速低质量内容的产生。
     • "I think this really underpins the difference between the people that say AI is useless and those that say it's enhanced many aspects of their day to day lives."（评论2）
     • "AI just lets us do the same things but faster. If you had bad taste, your taste is just badder faster."（评论18）

3. 品味与创造力的关系：

   • 评论11和评论14强调品味与自主思考和批判性判断的关系，认为品味不仅仅是“好”或“坏”的问题。
     • "Having taste simply means valuing forming one's opinions autonomously."（评论11）
     • "Having poor taste (or more charitably, having no taste) can be covered up or ignored by the ability to choose from a pre-curated tasteful menu of options."（评论14）

4. AI生成内容的质量问题：

   • 评论12和评论20指出AI生成的内容往往缺乏质量，且使用者可能过度依赖AI，导致低效和低质量的工作。
     • "I very often hear from developers at clients I work with that code they generate with AI is not of enough 'quality'."（评论12）
     • "They think: 'If it comes up with it, it must be good/correct.' It's frustrating to work with people like this because they rapidly produce bad results."（评论20）

5. 品味与专家意见的关系：

   • 评论27认为品味不仅仅是个人专长，还包括找到并信任专家的能力。
     • "Taste isn't just a measure of your personal expertise, but a measure of your ability to find and listen to experts."（评论27）

6. 对文章的批评：

   • 评论4和评论29认为文章内容肤浅且可能由AI生成。
     • "I'm not a fan of this clickbaity trend where the author pretends everyone else is as insufferably boring as they are in order to have an argument."（评论4）
     • "Ironically this article reads like it was written by AI."（评论29）

总结：评论中对“品味”的定义和重要性存在分歧，部分人认为品味是主观的，而另一些人则认为它与自主思考和批判性判断密切相关。AI在增强效率的同时，也可能加速低质量内容的产生，且使用者可能过度依赖AI，导致工作质量下降。此外，品味与专家意见的关系也被讨论，认为品味不仅仅是个人专长，还包括找到并信任专家的能力。对文章的批评主要集中在内容的肤浅和可能的AI生成性质上。