作者来自巴西，认为在市场经济中需要法规保护弱势群体，尽管这增加了交易的复杂性。他批评美国的经济环境对普通人不利，决定不再购买美国产品，强调这并非针对美国人民，而是对现状的不满。巴西的《消费者保护法》和投诉平台Reclame Aqui有效保障了消费者权益，使他更信任本国市场。

不再购买美国产品

首先，我需要澄清，这篇文章并非针对美国人民，而是批评当前的经济环境，使得像我这样的普通人难以与美国建立任何经济联系。

背景

我来自巴西，一个市场高度监管的国家。虽然这使得交易更加繁琐，但也确保了我能够购买商品并享有相应的权利，而不必担心企业在购买后剥夺我的权益。巴西的《消费者保护法》非常健全，许多问题可以通过reclameaqui网站直接与公司解决，无需诉诸法庭。

写作动机

我一直在关注Louis Rossmann的YouTube频道，最近看到许多关于反消费者行为的视频，感到有必要表达我的担忧。尽管我不在美国生活，但在全球化的背景下，美国法律或缺乏法律的情况直接影响了我。例如，我购买了音乐制作软件，可能会成为这些反消费者行为的受害者。

现状

美国显然是一个寡头政治国家，这解释了反消费者行为的趋势。寡头政治不需要主动剥削普通人，只需让那些掌握权力和影响力的人自由行事，以最大化利润和扩大影响力。这就是为什么这些反消费者行为公开发生。在当前政府下，一家盈利公司因反消费者行为被起诉的可能性微乎其微。

反驳

有人认为，这些变化是最近发生的，十年前没有理由不购买美国产品，因此这种逻辑不成立。但我认为，我们不需要预见未来才能做出明智的决定。十年前没有理由不购买美国产品，但现在有，这就足够了。如果我开始购买欧洲产品，而它们开始像美国一样行事，那么这篇文章同样适用。

道德义务

简而言之，如果可以，不要购买美国产品。我也不会再购买。那里几乎没有创新，缺乏保护，而且说实话，继续购买的动力也很小，因为世界其他地区正在迅速赶上。选择不购买美国产品是一种信息，表明我不需要它。我希望继续改进事物，成为繁荣的全球社区的一部分，但我不必这样做。我可以使用功能较少的替代品，这些替代品将长期为我服务。我可以没有所有的财富和闪亮的东西，因为说实话，如果美国继续不关注那些为世界和人民创造实际价值的人，几十年后没有人会记得它。如果你改变法律，如果你能证明你不是不惜一切代价获取我的钱，那么我们可以重新合作。在此之前，我不会再购买美国产品。

评论

如果你想评论这篇博客文章，我邀请你参与Hackernews上的讨论。

评论内容总结：

1. 对自由民主国家市场监管的批评

   • 评论1指出自由民主国家的市场监管过于薄弱，批评其反消费者行为。
   • 评论7提到美国缺乏支持消费者的运动，尽管其消费主义盛行。

2. “不买美国货”的讨论

   • 评论2和评论6探讨“不买美国货”是指不买美国公司产品，还是不买在美国制造的产品。
   • 评论8指出美国制造的产品很少，不买美国货很容易。

3. 反消费者行为的普遍性

   • 评论10强调反消费者行为并非美国独有，列举了三星、兄弟和爱普生等非美国公司的类似行为。
   • 评论13认为欧盟和英联邦国家的消费者保护政策更完善，产品质量更高。

4. 关税和贸易政策的影响

   • 评论14提到特朗普的关税政策对美国制造业的负面影响。
   • 评论15批评关税和极端法规，主张自由市场和开放竞争。

5. 消费者责任与政治选择

   • 评论12认为选民应对其选择的领导人的失败负责，不能完全免除责任。
   • 评论9分析美国的权力结构，指出企业寡头和政治力量的交织。

6. 对特定国家的观察

   • 评论4对比巴西不同地区的消费者保护和犯罪率，质疑贫困是否是主要原因。
   • 评论13提到日本和韩国的消费者保护政策不如欧盟和英联邦国家。

7. 对消费主义的反思

   • 评论11讽刺在庆祝资本主义的平台上批评反消费者行为。
   • 评论5提到Reason公司的反消费者行为，认为其因此被市场淘汰。