作者批评当前社交媒体平台对个人和社会的负面影响，认为它们已偏离了“与关心的人保持联系”的初衷，变成了广告驱动的“内容工厂”，旨在让人沉迷、孤独和不快乐。他指出，以盈利为目的的社交媒体最终会退化为推荐媒体，用户成为产品，而非平台的核心。

慢社交媒体的构想

人们常常认为我讨厌社交媒体，这种看法并非没有道理，因为我对当前的社交媒体平台及其对个人和社会的影响持公开批评态度，并且早在2019年就删除了所有社交媒体账户。然而，我其实认同社交媒体的核心理念：与你在乎的人保持联系。

问题在于，当前的社交媒体形式已经异化，失去了社交的本质。它们不再是增进关系和促进联系的平台，而是由广告资助的内容工厂，专门设计并不断优化以让你沉迷、孤独和不快乐。自从TikTok发现短视频加推荐引擎是“数字毒品”后，其他社交媒体平台迅速效仿。Meta将Instagram和Facebook从“与朋友联系”变成了“无休止地刷随机内容”，甚至连Pinterest也开始模仿TikTok。这些平台追逐用户参与度，却忽视了用户的真实需求。我认为，任何以盈利为目的的社交媒体最终都会退化为推荐媒体。

大多数用户可能并未意识到，他们才是这些平台的产品。Instagram不是为你而建，而是为营销者、名人、政客及其盟友而建，目的是尽可能让你上瘾，并利用你的不安全感和不适感牟利。想象一下，社会和政治的动荡，竟然只是为了让你购买某个健身博主的“30天练出腹肌”课程。这些平台是晚期资本主义的典型代表。

那么，一个非邪恶的社交媒体平台应该是什么样子？我理想中的平台应该具备以下特点：

• 核心功能：与朋友、家人和其他熟人保持联系，促进真正的互动，增进关系，鼓励深思熟虑的交流。
• 避免的功能：追求粉丝数量、自我推广、广告营销、短视频和娱乐内容。

我认为，一旦商业利益介入，平台就会变质。“关注”机制是问题的关键，我建议回归“朋友”或“连接”系统，建立对称的关系，双方必须同意才能建立联系。在一个旨在改善关系的平台上，“关注”机制毫无意义，它只会助长自我中心或经济利益驱动的行为，并滋生单向的“准社交关系”。

此外，平台应限制用户可建立的联系数量，例如最多300个朋友。超过这个数量，用户就变成了“收藏家”，而非真正使用平台来促进联系。这一功能已经可以消除平台上90%的营销利益。

另一个必要元素是按时间顺序排列的动态流，显示你连接的人的帖子。这将平台从“参与引擎”转变为一种了解他人动态的方式，并为你提供一个自然的“终点”，当你看到已经浏览过的帖子时，就知道该停止了。分页设计比无限滚动更人性化，因为它为用户提供了自然的停顿点，让他们可以决定是否继续浏览。无限滚动显然是一种用户陷阱，任何采用这种设计的网站都没有真正为用户着想。

最后，平台应限制用户每天的发布次数，例如每天最多5次。这将确保动态流内容适度，而不会让一两个人完全占据主导。

平台的其余部分应尽可能优化用户体验，类似于旧版Instagram和Twitter的结合，包含评论和反应功能，但没有短视频或其他推荐系统，也没有数据分析功能，因为后者会优化覆盖面和参与度，而非真正的联系。

我并不认为这样的平台会以传统标准取得成功。在现实世界中，它将与那些设计上更具吸引力、争夺注意力的内容工厂并存。但它可能在特定的小众群体或对当前平台感到厌倦的人群中发挥作用。

当然，这样的项目需要某种形式的资金支持，但很少有人愿意每月支付5美元购买软件服务，即使他们每天都在使用。不过，我认为这样的社交媒体平台可以由一个小团队以较低的成本运营，甚至可能仅靠捐赠维持。

谁会创建这种平等的社交媒体？肯定不会是我。我已经在管理Bear发现流上花费了足够多的时间，甚至不得不引入第二位管理员来清理垃圾信息和其他互联网免费服务常见的糟粕。

尽管如此，我仍然希望看到这样的平台出现，能够在不将我的注意力卖给最高出价者的情况下，与海外的朋友和家人保持联系。如果有人正在开发类似的项目，我很乐意提供咨询。

评论内容总结：

1. 社交媒体的现状与问题：

   • 评论1指出，即使智者退出主流社交媒体，社会仍依赖这些平台进行交流，导致风险持续存在。
     • "The problem is whenever wise people sit out of the popular platforms... society continues most of its speech and politics on those big popular fast social media platforms." (SilverElfin)
   • 评论11认为，现代社交媒体的激励机制导致公司追求用户参与和愤怒诱导，而非真正的社交互动，需要法规来约束。
     • "It’s clear that all the current incentives point companies towards engagement and rage bait and away from anything actually 'social'." (bkettle)

2. 盈利性社交媒体的困境：

   • 评论2提出，盈利性社交媒体会逐渐演变为推荐媒体，注意力被货币化，类似于货币的发行与控制。
     • "For profit social media is totally possible. But a 'healthy' version won't happen until govts reform social media such that Attention is demonitized or remonitized." (joules77)
   • 评论16认为，社交网络总会产生财务激励，导致信息、影响力等资源无法公平分配。
     • "Social networks will always create financial incentives that have to be contended with." (intended)

3. 替代性社交媒体的探索：

   • 评论5提到，WhatsApp、Discord和Reddit等平台提供了基于共同话题的非算法化交流。
     • "Whatsapp... Also Discord and Reddit are not too bad for more strangers with common topic based chat that isn't too algorithmic." (giveita)
   • 评论26认为，Discord和Mastodon等平台接近作者描述的理想社交网络，但启动Discord社区的门槛较低。
     • "The closest platform that is a somewhat known group of people coming together in a semi-private space seems to be Discord." (mfru)

4. 对现有社交媒体的改进建议：

   • 评论10建议开发一个通用的即时通讯协议，类似于SMS，以减少对单一应用的依赖。
     • "Should internet based chat platforms develop a common protocol... so that people don't all need to use the same app." (albert_e)
   • 评论30提出，可以通过开发客户端过滤现有社交媒体上的垃圾信息，而非完全替代现有平台。
     • "Could we instead implement most of the OP's ideas with a client for an existing social media site that filters out all the crap?" (foreigner)

5. 对社交媒体的个人化需求：

   • 评论23表示，社交媒体应允许用户与过去的同事等保持联系，而不仅仅是亲密关系。
     • "I want to stay connected to some random coworker I enjoyed working with in 2011, because I enjoy watching them from a distance." (pflenker)
   • 评论25认为，WhatsApp等平台可以通过推荐朋友的朋友来扩展社交圈，但不应过度。
     • "I think something like a Whatsapp that recommends contacts that can be close is good enough." (i-chuks)

总结：评论者普遍认为现有社交媒体存在诸多问题，如注意力货币化、算法推荐等，但也提出了多种替代方案和改进建议，如开发非盈利性平台、通用协议、过滤客户端等，以满足不同用户的个性化需求。