文章摘要
《DOOM》在真实硬件上连续运行2.5年后发生崩溃，这一现象已得到确认。该事件揭示了长时间运行对硬件和软件的潜在影响，引发了关于系统稳定性和耐久性的讨论。
文章总结
《DOOM》在真实硬件上运行2.5年后崩溃事件确认
2025年9月16日，LenOwO论坛发布了一则关于经典游戏《DOOM》在真实硬件上运行2.5年后崩溃的讨论。该实验由论坛管理员minki发起，旨在验证《DOOM》引擎中一个变量溢出是否会导致游戏崩溃。
minki在两年前阅读了一篇关于《DOOM》引擎工作原理的文章，发现一个用于追踪演示的变量在每次演示结束后仍会持续递增，并与前一个值进行比较。理论上，这种递增可能导致变量溢出，但在正常游戏场景中几乎不可能发生。出于好奇，minki进行了计算，预计大约需要2.5年时间才会发生溢出。
为了验证这一假设，minki将《DOOM》安装在一台小型PDA上，并通过DIY的18650电池UPS供电，确保设备持续运行。实验开始后，minki几乎忘记了这一项目，直到2025年9月16日，设备弹出崩溃提示，证实了变量溢出导致游戏崩溃的预期结果。
这一实验不仅验证了《DOOM》引擎的潜在问题，也展示了在真实硬件上进行长期软件测试的可行性。minki的实验为技术爱好者提供了一个有趣的案例，展示了经典游戏在现代硬件上的极限表现。
评论总结
评论内容总结：
对内容的怀疑与验证需求
- 评论1和评论2表达了对此内容的怀疑，认为需要更多的证据或代码片段来验证其真实性。
- 引用：
- "I am going to need to see this replicated before I can believe."（评论1）
- "Seems to be a PocketPC port of Doom, with no source given or even a snippet of the relevant code/variable name/etc. shown at all."（评论2）
对技术问题的讨论
- 评论6和评论10提到了技术问题，特别是关于整数溢出和调试日志的挑战。
- 引用：
- "Left for 2.26 years, it will overflow. When it does finally overflow, we get 'minus' time and the game breaks in funny ways."（评论6）
- "Just be glad you knew what the bug was before you started. After 2.5 years... 'Shit, I forgot to enable debug logging'."（评论10）
对游戏本身的评价
- 评论7表达了对《Doom》游戏的喜爱，同时对系列后续作品提出了批评。
- 引用：
- "Doom is actually such a good game, I always go back to it every few years. The 2016 reboot is also pretty fun, but the later two in the series didn’t do it for me."（评论7）
对网站性能的调侃
- 评论3和评论8提到了网站加载速度和存档链接的问题。
- 引用：
- "Not a comment on the post, but I sure wish Jira would load even half as quickly as this site."（评论3）
- "Since we've hugged the site to death, have an archive.org link."（评论8）
对未来事件的幽默预测
- 评论4和评论5以幽默的方式提到了2038年可能发生的事件和预测的不可靠性。
- 引用：
- "2038 is going to be a fun year."（评论4）
- "The easy way to e-Nostradamus predictions: 'See this crash? I predicted it years ago. Don't ask me how, I couldn't tell you.'"（评论5）
对技术细节的提问
- 评论9和评论11提出了关于技术细节和游戏运行方式的问题。
- 引用：
- "Has this ever come up in a TAS of custom levels?"（评论9）
- "glitchless?"（评论11）