文章摘要
佛罗里达州最大的湖泊奥基乔比湖平均深度仅九英尺,虽然面积广阔但深度极浅,与密歇根湖等深湖相比显得微不足道。这种浅而广的特征令人感到不安,甚至引发了对湖泊设计初衷的疑问。
文章总结
我们是否应该排干大沼泽地?
佛罗里达州最大的湖泊——奥基乔比湖,平均深度仅为9英尺(2.7米)。尽管它是美国第八大淡水湖,但其深度却让人感到不安,甚至无法进行潜水活动。更令人担忧的是,湖中栖息着约3万只鳄鱼,这使得任何水上活动都充满危险。
历史上,奥基乔比湖曾频繁泛滥,造成数千人死亡。为了防止洪水,19世纪和20世纪的人们提出了一个看似简单却极其愚蠢的解决方案:排干湖泊。这种“排干一切”的想法在历史上屡见不鲜,甚至有人曾计划将地中海降低660英尺(200米),以进行殖民扩张。
大沼泽地作为北美最大的湿地生态系统,也曾多次成为排干的目标。19世纪至20世纪中期,人们普遍认为湿地“毫无价值”,甚至将其视为“有害生物的栖息地”。因此,排干大沼泽地以开发农业和商业用地的想法得到了广泛支持。
第一次尝试排干大沼泽地的是汉密尔顿·迪斯顿。1881年,他以每英亩25美分的价格购买了400万英亩土地,并开始实施排干计划。然而,他的计划在雨季彻底失败,湿地依然保持湿润。尽管迪斯顿的尝试以失败告终,但他的大规模土地购买却推动了佛罗里达州的旅游业和地价上涨。
第二次尝试由佛罗里达州州长拿破仑·波拿巴·布劳德领导。他聘请工程师詹姆斯·赖特制定排干计划,但赖特的报告存在严重错误,最终导致计划再次失败。尽管如此,布劳德县仍以他的名字命名,房地产价值也继续攀升。
然而,排干大沼泽地的努力并未停止。为了防止奥基乔比湖的洪水,人们建造了堤坝,但这些堤坝在多次风暴中被冲垮,导致数千人死亡。最终,联邦政府介入,建造了赫伯特·胡佛堤坝,但即便如此,洪水问题仍未彻底解决。
除了排干大沼泽地,佛罗里达州还曾计划在距离大沼泽地国家公园仅6英里的地方建造世界上最大的机场。这个计划最终因环保组织的强烈反对而被取消,仅建成了一条跑道。
尽管排干大沼泽地的尝试屡屡失败,但人们对湿地的破坏并未停止。如今,大沼泽地依然面临着严重的环境威胁,而奥基乔比湖的洪水问题也仍未得到彻底解决。
评论总结
评论内容主要围绕是否应该排干大沼泽地(Everglades)展开,观点多样且涉及历史、环境、幽默等多个方面。以下是总结:
支持保护大沼泽地:
- JohnDeHope认为应该让那些想排干大沼泽地的人亲自体验其美景,以增强他们的环保意识。
- 引用:“drop the people who want to drain the everglades off in the everglades and leave them in there until they gain an appreciation for the scenery.”
- hwc指出当地对环境问题的忽视,尤其是海平面上升的威胁。
- 引用:“they are still building new houses only a few meters above sea level, as if sea level rise wasn’t already unavoidable.”
- JohnDeHope认为应该让那些想排干大沼泽地的人亲自体验其美景,以增强他们的环保意识。
质疑文章的相关性和质量:
- Meph504认为文章是“clickbait”,因为目前并没有排干大沼泽地的实际努力。
- 引用:“it goes over the history of people who previously wanted to do this. But mention there is no current effort to do so.”
- Cheer2171批评文章内容与维基百科相似,缺乏原创性。
- 引用:“the author is just narrating the Wikipedia article.”
- Meph504认为文章是“clickbait”,因为目前并没有排干大沼泽地的实际努力。
历史与科学背景:
- inglor_cz提到历史上排干湿地是为了减少疟疾,具有一定的合理性。
- 引用:“draining wetlands was the only somewhat efficient way to reduce malaria.”
- scythe指出Hoover Dike在飓风中表现良好,反驳了文章中的负面评价。
- 引用:“the Hoover Dike worked: it survived Hurricanes Andrew, Francis, Wilma, Milton.”
- inglor_cz提到历史上排干湿地是为了减少疟疾,具有一定的合理性。
幽默与讽刺:
- neilv认为幽默可能是一种阻止学习错误信息的机制。
- 引用:“humor is actually a censor mechanism, to inhibit learning nonsense.”
- p1necone调侃只有荷兰人能够在不引发问题的情况下处理湿地。
- 引用:“The only people I trust to fuck with wetlands without finding out are the Dutch.”
- neilv认为幽默可能是一种阻止学习错误信息的机制。
环境与未来担忧:
- howard941认为海平面上升将最终摧毁大沼泽地。
- 引用:“Sea level rise will finish the 'glades.”
- darkerside质疑排干大沼泽地对洪水风险的影响。
- 引用:“draining it would have little impact on flood risk.”
- howard941认为海平面上升将最终摧毁大沼泽地。
总结:评论中既有对大沼泽地保护的强烈支持,也有对文章质量和相关性的质疑,同时涉及历史背景、幽默讽刺以及未来环境问题的担忧。