文章强调在网页开发中应优先使用HTML而非JavaScript生成内容，因为JavaScript加载和运行较慢，易出错且难以阅读，而HTML在大多数情况下更为高效。作者认为JavaScript更适合用于增强现有内容和添加HTML无法处理的交互性，而非替代HTML。

标题：直接使用HTML

主要内容：

在最近的许多项目中，作者发现由于过度依赖JavaScript生成HTML，导致项目变得比实际需要的更为复杂。JavaScript在加载速度、运行效率、代码可读性以及最终输出效果等方面都不如直接使用HTML。尽管JavaScript在增强现有功能和添加交互性方面表现出色，但在许多情况下，直接使用HTML是更好的选择。

表单提交示例： 在React和JSX中，常见的做法是为表单中的每个输入添加监听器，通过状态管理来更新输入值，这种做法不仅复杂，还可能导致性能问题。相比之下，直接使用HTML表单可以简化代码，并且保留原生表单的易用性和可访问性。通过少量的JavaScript代码，可以进一步增强表单的功能，而无需复杂的逻辑。

API响应示例： 在处理API响应时，现代应用通常通过JSON数据生成HTML表格。然而，如果服务器能够直接返回HTML表格，前端只需将其插入到页面中，这样可以减少客户端的处理负担，提升应用的性能和可靠性。

工作流程的变化： 这种开发方式将更多的工作转移到后端，简化了前端代码，使得应用更加快速、简单且可靠。虽然这改变了传统的应用构建流程，但最终结果是更好的用户体验和更高效的开发过程。

总结： 直接使用HTML可以简化开发流程，提升应用性能，减少不必要的复杂性。尽管JavaScript在某些场景下仍然有用，但在许多情况下，HTML已经足够强大，能够满足需求。

评论总结：

1. 支持使用JavaScript的观点：

   • JavaScript可以提高页面的响应速度，允许部分加载，减轻服务器负担。
     • "javascript makes the page more responsive. Parts can be loaded via separate calls" (评论1)
     • "wasting bandwidth for UI which could be defined once in JS and cached is annoying" (评论3)
   • 复杂的UI功能（如表单验证、表格排序和过滤）在JavaScript中更容易实现。
     • "as soon as you try to implement any sort of advanced validation using just HTML, the whole paradigm falls apart" (评论4)
     • "These are all super common features of tables, especially larger ones, and all of this functionality is way easier to implement client-side than server-side" (评论20)

2. 支持使用HTML的观点：

   • 简单的HTML表单和页面渲染可以快速实现，适合小型项目或独立开发者。
     • "I often do, just use HTML, when working on a completely solo project" (评论19)
     • "Server-side rendering of HTML is really fast if an efficient compiled language is used" (评论15)
   • 服务器端渲染的HTML对爬虫友好，且不需要复杂的JavaScript框架。
     • "Server rendered HTML is also scraper friendly because the scraper then doesn’t need to use a virtual browser" (评论15)

3. 对混合使用的看法：

   • 一些开发者认为，结合使用HTML和JavaScript可以在不同场景下取得平衡。
     • "I used jQuery, and for the latest one I tried htmx — but it wasn’t quite enough, so I had to mix in some vanilla JS as well" (评论12)
     • "Still requires Javascript, but makes writing HTML a lot more fun" (评论13)

4. 对复杂项目的担忧：

   • 在大型项目或多团队环境中，纯HTML解决方案可能难以扩展和维护。
     • "This isn’t scalable for any kind environment with multiple services and teams" (评论11)
     • "Once you start bolting on all this stuff to HTML, congratulations, you have built a web framework" (评论16)

5. 对JSON与HTML的对比：

   • JSON格式的API响应更灵活，适合跨平台使用，而HTML响应可能带来额外的复杂性。
     • "Having the server return plain JSON means the APIs can be reused across products effortlessly" (评论8)
     • "Then you just gotta write the same HTML generating code on the server, isn’t it?" (评论7)

总结：

评论中，支持JavaScript的观点主要集中在复杂功能的实现和页面响应速度上，而支持HTML的观点则强调简单性和快速开发。对于混合使用和复杂项目的担忧，开发者们提出了不同的看法，认为应根据项目需求选择合适的工具。JSON与HTML的对比中，JSON被认为更灵活，适合跨平台使用。