一项横断面研究发现，老年人中反复的消极思维与认知功能下降有关。该研究由Niansi Ye、Ling Peng、Bei Deng和Hui Hu等人共同完成，并于2025年6月2日发表在开放获取期刊上。研究强调了消极思维模式对老年人认知健康的潜在负面影响。

重复性消极思维与老年人认知功能下降的关联：一项横断面研究

背景
心理问题如抑郁和焦虑会增加老年人认知障碍的风险，但其具体机制尚不明确。重复性消极思维（RNT）是许多常见心理障碍的核心症状，可能是导致认知功能下降的可调节过程。尽管RNT可能增加认知障碍的风险，但相关研究较少，尤其是缺乏流行病学研究来探讨RNT与认知功能之间的关系。

方法
2023年5月至11月，研究人员对424名60岁及以上的老年人进行了横断面研究。通过使用“持续性思维问卷”（PTQ）评估RNT水平，并使用“蒙特利尔认知评估量表”（MoCA）评估认知功能。采用多元线性回归和亚组分析探讨RNT与认知功能之间的关系。

结果
研究将RNT总分分为四分位数。多元线性回归分析显示，在调整所有协变量后，Q3和Q4组的认知功能得分显著低于Q1组（Q3: β = -0.180, 95%CI -2.849~-0.860; Q4: β = -0.164, 95%CI -2.611~-0.666）。亚组分析结果显示，60~79岁、初中及以上学历的个体在高RNT水平下更容易出现认知功能下降。

结论
研究表明，RNT与社区老年人的认知功能下降呈负相关。未来应开展多中心、长期队列研究，进一步探讨RNT与认知功能之间的机制。

研究意义
该研究首次在中国老年人群中探讨了RNT与认知功能的关系，强调了在老年人健康筛查中纳入心理健康评估的重要性。通过及时识别和干预RNT，可能有助于预防认知功能下降。

局限性
由于是横断面研究，无法确定RNT与认知功能之间的因果关系。此外，样本仅来自武汉的两个区，样本量较小，代表性有限。未来应开展更大规模、多中心的研究以验证这些发现。

评论内容总结：

1. 研究对象与背景

   • 评论1指出研究对象为60岁以上的成年人，而非小鼠。
     "In... mice? Nay, this time it is adults over the age of 60."
   • 评论6提到认知障碍的流行率逐年上升，给患者、家庭和社会带来沉重负担。
     "The prevalence of cognitive disorders is increasing year by year, placing a heavy burden on patients, families, and society."

2. 对研究的质疑

   • 评论4质疑重复性负面思维（RNT）是否为认知衰退的原因，认为它更可能是症状而非原因。
     "Wouldn’t it be a symptom of cognitive decline instead?"
   • 评论5对研究中使用问卷作为RNT的测量工具提出疑问，认为缺乏透明度。
     "Can someone who works in this field explain to me how this study is anything other than evidence of one exam being a proxy for another?"

3. 对负面思维的讨论

   • 评论7提出人类大脑天生倾向于负面思维，因为大脑是预测引擎，更容易预测负面结果。
     "Human brains are naturally predisposed to negative thought than positive thought because our brains are essentially evolved prediction engines."
   • 评论8质疑是否只是我们更善于报告负面思维，而非负面思维本身增加。
     "Is it possible that we’re just better at reporting our negative thoughts, not that we have more of them?"

4. 对老年人心态的观察

   • 评论10认为老年人的负面情绪可能源于看到他人重复自己的错误，而非认知衰退。
     "When you get older, you see everyone making the same damn mistakes you made, but refusing to listen to you."

5. 对研究数据的疑问

   • 评论11指出研究数据中的β值似乎不在置信区间内，可能存在错误。
     "If 'β' is the estimate here (not sure), it should be inside the confidence interval, but is way outside..."

总结：评论主要围绕研究对象、研究方法的透明度、负面思维的成因以及老年人负面情绪的根源展开讨论。部分评论对研究的因果关系和数据准确性提出质疑，同时也有评论从心理学和进化角度探讨负面思维的普遍性。