文章摘要
法院驳回了WP Engine和Silver Lake对Automattic提出的反垄断、垄断和敲诈等严重指控，案件范围大幅缩小。这一胜利不仅对Automattic有利，也对所有开源维护者和贡献者具有重要意义。Automattic表示对剩余指控有信心，将继续致力于构建自由、开放的WordPress生态系统，支持全球数百万用户。
文章总结
法律胜利 | Matt Mullenweg
刚刚得知，法院驳回了WP Engine和Silver Lake提出的几项最严重的指控，包括反垄断、垄断和敲诈勒索。这些指控是本案中最重要且影响最广的部分，而今天的裁决使得案件范围大幅缩小。这不仅是我们团队的胜利，也是所有开源维护者和贡献者的胜利。特别感谢Gibson和Automattic团队的努力。
对于剩余的指控，我们相信事实将证明我们的行为是合法的，并且符合WordPress社区的最佳利益。
这一裁决是一个重要的里程碑，但我们的目标始终如一：构建一个自由、开放且繁荣的WordPress生态系统，并支持每天依赖它的数百万用户。
分享至：
相关文章：
分享你的想法取消回复
菜单跳至内容
搜索：
搜索结果
搜索
过滤器 显示过滤器
排序方式：
相关性•最新•最旧
未找到结果
过滤选项
关闭搜索
评论总结
评论主要围绕Matt Mullenweg及其公司Automattic的法律胜利及其对WordPress社区的影响展开，观点分为支持和反对两派。
支持Matt的观点： 1. 法律胜利的合理性：部分评论认为Matt在法律上有权做出决定，且WP Engine无权要求更多免费资源。 - "It’s comical that WPE thought they had a right to Wordpress’s labor." (评论17) - "He doesn’t owe them anything, not bandwidth, not hosting, not trademarks, nothing." (评论17)
- 技术改进的认可：有评论指出WordPress/Gutenberg的开发体验有所提升。
- "I was pleasantly surprised by how good the dev/editing experience has been compared to when I tried using Gutternberg a few years ago." (评论2)
反对Matt的观点： 1. 公众形象受损：许多评论认为尽管Matt在法律上获胜，但其公众形象和WordPress的声誉已受到严重影响。 - "Perhaps it’s a legal win but the PR disaster remains." (评论13) - "The mad lad won his case, but lost his reputation." (评论20)
社区信任的丧失：部分用户表示因Matt的行为而不再信任或使用WordPress，甚至转向其他平台。
- "I still won’t ever use wordpress because of your choices." (评论9)
- "Thanks to Matt’s shenanigans I discovered ClassicPress a few months ago." (评论10)
法律解读的争议：有评论指出Matt对法院裁决的解读存在误导，认为WP Engine仍有修正指控的机会。
- "Matt is in large part mischaracterizing, although not outright lying about, the court’s ruling." (评论5)
中立观点： 1. 技术替代方案：部分用户推荐了其他CMS或开源项目作为WordPress的替代品。 - "For most greenfield projects we have been using Statamic CMS." (评论2) - "I recommend checking out the roots.io open source collective." (评论2)
- 社区分裂的担忧：有评论提到社区内部的分裂和对Matt未来行为的担忧。
- "It’s best that people do not forget what type of person he actually is behind the public facade." (评论16)
总结：尽管Matt在法律上取得了胜利，但其行为和决策引发了广泛的争议，导致WordPress社区的分裂和用户信任的丧失。部分用户转向其他平台，而支持者则认为Matt有权做出这些决定。