美国财政部计划扩展《爱国者法案》以监管比特币等数字资产，拟禁止CoinJoin、原子交换等隐私保护技术，此举被视为对金融隐私的全面攻击，可能将使用这些技术的用户标记为可疑对象，并限制其交易，甚至可能导致监禁。这一举措被认为是对数字时代自由和常识的荒谬侵犯。

美国财政部拟扩大《爱国者法案》适用范围，打击比特币自我托管

几个月前，特朗普政府发布的“加密简报”中曾提到，建议政府扩大《爱国者法案》的适用范围，以涵盖数字资产。如今，美国财政部下属的金融犯罪执法网络（FinCEn）似乎正在制定相关指南，计划禁止使用CoinJoin、原子交换、单一地址使用以及交易广播时间延迟等技术。这些技术是比特币用户在进行自我托管时的常见最佳实践，而此举被视为对比特币金融隐私的全面攻击。

如果这些规定得以实施，任何使用这些工具的用户都将被标记为可疑对象，相关交易将被受监管的服务拒绝，甚至可能导致用户入狱。这不仅是对数字时代常识和自由的荒谬侵犯，还对比特币的经济效率和安全性造成了负面影响。例如，单一地址加载过多未花费交易输出（UTXO）会降低公私钥对的熵值，增加用户私钥被暴力破解的风险。

文章作者认为，政府不应扩大《爱国者法案》，而应废除它。与其试图消除99.9%守法公民的金融隐私，政府应积极营造一个能够改善隐私的环境。当前的提议只会让普通美国人陷入危险，并削弱他们储蓄的安全性。

此外，文章还提到比特币正在逐渐融入传统金融基础设施，波动性显著降低。比特币期货的波动性甚至低于铂金期货，这一变化反映了比特币从投机性实验向金融基础设施的演变。尽管这种成熟化可能减少了比特币的爆炸性上涨潜力，但也为其长期采用提供了更可持续的基础。

最后，文章还介绍了一些与比特币相关的新闻和活动，包括新法案提议建立战略比特币储备、美国证券交易委员会（SEC）即将举行的加密圆桌会议，以及关于将比特币作为火星贸易标准的提议等。

评论总结：

1. 加密货币与政府监管的冲突

   • 评论者认为加密货币的隐私性与政府监管存在根本冲突，政府不会放弃对货币政策的控制。
   • 引用：
     • "No nation is going to give up their self-determination because someone thinks countries having self-control of their monetary policy is 'authoritarian' or whatever such non-sense." (评论2)
     • "The state will never allow large scale financial privacy because it poses an existential threat to the state." (评论15)

2. 比特币的隐私问题

   • 比特币的公开账本设计使其隐私性较差，容易被追踪，而隐私工具的使用可能被视为可疑行为。
   • 引用：
     • "Bitcoin was designed this way. This data is public. This is HOW THE DAMN THING WORKS." (评论9)
     • "Bitcoin maximalists are learning that having a non-fungible and fully traceable ledger might be a problem." (评论13)

3. 标题与内容不符

   • 评论者指出文章标题具有误导性，实际内容并未提及“自我托管”被禁止，而是讨论了可疑活动的定义。
   • 引用：
     • "The headline is not supported by the article." (评论8)
     • "The guidance doesn’t mention anything similar to self custody." (评论12)

4. 隐私与犯罪的关系

   • 评论者认为隐私工具的使用可能被滥用进行犯罪活动，政府对此进行监管是合理的。
   • 引用：
     • "Crime is real. Can we agree on that?" (评论9)
     • "I for one am not alarmed that the government might want to take a closer look at an asset whose primary use, outside of financial speculation, is crime." (评论11)

5. 加密货币的未来

   • 评论者对加密货币的未来持不同看法，有人认为其已失去初衷，也有人认为其仍具有生存空间。
   • 引用：
     • "All the original promises of Bitcoin circa 15-ish years ago are long dead." (评论16)
     • "Bitcoin only chance for survival, in its current form, is if these two poles do use it as a mechanism to attack one another." (评论18)

6. 技术解决方案与政治问题的关系

   • 评论者指出，技术无法解决政治问题，隐私工具的使用可能被政府视为非法。
   • 引用：
     • "A lot of people keep looking for technology solutions to political problems." (评论19)
     • "Any technology that allows you to send or spend money anonymously will be attacked by our governments." (评论19)

7. Monero的隐私优势

   • 评论者提到Monero在隐私性上的优势，认为其比比特币更适合保护隐私。
   • 引用：
     • "All the things the Treasury is considering to be 'suspicious activity' simply can’t be tracked with something that’s non-fungible and untracable like Monero." (评论13)
     • "I always wonder why monero isn’t more popular?" (评论23)

总结：

评论主要围绕加密货币的隐私性、政府监管、标题误导性以及比特币的未来展开。多数评论者认为加密货币的隐私性与政府监管存在冲突，比特币的公开账本设计使其隐私性较差，而Monero等隐私币可能更具优势。此外，评论者普遍认为文章标题具有误导性，实际内容并未支持“自我托管被禁止”的说法。