2014年，苹果推出大屏iPhone 6，成功应对三星的挑战，主导美国智能手机市场。然而，十多年后，三星凭借大屏和折叠屏手机再次崛起，2025年市场份额从23%升至31%，而苹果则从56%降至49%。尽管苹果仍居美国市场首位，但其全球地位首次出现波动，股价今年下跌7.5%，而三星股价上涨35%。苹果最新财报显示iPhone销量同比增长13%，但三星的创新折叠屏手机可能对其构成新威胁。

2014年，苹果与三星在美国智能手机市场展开激烈竞争。三星凭借大屏幕设备占据优势，而苹果粉丝则期待苹果的回应。经过一段时间的研发，苹果推出了iPhone 6，首次提供大屏幕选项，最终赢得了市场。然而，十多年后，最新的销售数据显示，苹果与三星的竞争再次升温，焦点依然集中在屏幕上。

根据Canalys的数据，2025年第二季度，三星在美国的出货量大幅增长，市场份额从23%上升至31%，而苹果的市场份额则从56%下降至49%。尽管苹果仍占据美国智能手机市场的主导地位，但这是十多年来苹果首次出现市场份额下滑，引发了投资者的担忧。今年以来，苹果股价下跌了7.5%，表现逊于除特斯拉外的其他美国科技巨头，而三星股价则上涨了约35%。

苹果在7月的财报中显示，iPhone销量同比增长13%。与此同时，三星推出了两款创新的折叠屏手机：Z Fold 7和Z Flip。Z Fold 7可以变身为平板电脑，而Z Flip则结合了复古翻盖设计与现代智能手机功能。这些设备在社交媒体上引发了广泛关注，尤其是关于耐用性的测试。例如，一位用户直播了连续折叠Z Fold 7超过20万次的视频，该视频在YouTube上的点击量超过1500万次。根据社交媒体分析公司Sprout Social的数据，过去一个月内，三星的高端设备（包括Z Fold 7）在社交媒体上被提及超过5万次，其中83%的评论为正面或中立。

市场份额的变化不仅源于用户偏好，还与关税政策有关。分析师指出，智能手机制造商采取不同策略以减轻关税对业务的影响，导致行业出现“动荡”。此外，三星的产品线覆盖了从低端到高端的广泛价格区间，这也是其市场份额增长的原因之一。Canalys分析师Runar Bjorhovde表示，三星的Galaxy和Z系列手机价格从650美元到2400美元不等，能够满足不同消费群体的需求。

相比之下，自2017年以来，iPhone的设计几乎没有变化，依然是矩形玻璃机身搭配触摸屏和摄像头。苹果目前提供四款机型，价格从829美元到1599美元不等。而三星和其他厂商则开始尝试突破传统“直板”设计，探索新的形态。苹果预计也将跟进，可能在下月推出一款更薄的iPhone，与三星的Galaxy Edge竞争。Loop Capital董事总经理John Donovan在5月表示，苹果寄希望于其5.5毫米的Air模型能够提振销量。摩根大通分析师Samik Chatterjee则预测，苹果可能在2026年推出折叠屏手机，与三星的Z Fold系列竞争。

分析师认为，尝试新形态为苹果提供了以更高价格销售设备的机会。目前，苹果最贵的iPhone 16 Pro Max起售价为1199美元，而三星Galaxy Z Fold 7的起售价为1999美元。Chatterjee预计，苹果的折叠屏手机起售价可能也为1999美元。

折叠屏手机市场终于走向成熟，苹果与三星的竞争也将进入新的阶段。

总结：

1. 折叠屏手机的实用性

   • 支持观点：用户认为折叠屏手机在阅读、多任务处理等方面提供了显著优势，提升了使用体验。
     • 引用： "I just bought a 2nd hand Fold 6 for 800$ and I'm not going back to slab phones ever." (评论1)
     • 引用： "The ability to get a small tablet on demand anywhere is really the next technological breakthrough." (评论20)
   • 反对观点：有人认为折叠屏手机只是噱头，实用性不如平板，且存在耐用性问题。
     • 引用： "Foldables are a fad. Yeah, you can doomscroll with a bigger screen, but having to baby it?" (评论21)
     • 引用： "I guess you can unfold it to get a bigger 2-part screen? That's about it?" (评论18)

2. 品牌与创新

   • 三星的竞争力：部分用户认为三星在折叠屏领域已失去创新优势，竞争对手如Honor提供了更好的产品。
     • 引用： "Samsung is no longer leading the pack for folding. They refuse to innovate." (评论4)
     • 引用： "Samsung Folds 1-6 are kinda bad, much worse than competitors." (评论9)
   • 隐私与软件问题：用户对三星的隐私政策和预装软件表示不满。
     • 引用： "I’m put off by how Samsung monetise every data source they’re trusted with." (评论2)
     • 引用： "Samsung makes nice hardware, but their bloatware is infuriating." (评论15)

3. 价格与市场定位

   • 高价格质疑：许多用户认为折叠屏手机价格过高，难以证明其价值。
     • 引用： "It costs 2000 dollars and folds in half. So what? What's the difference?" (评论24)
     • 引用： "I can't justify a $2K phone idk maybe I'm just poor." (评论23)
   • 市场趋势：有用户质疑折叠屏手机的市场增长是否真实，认为数据可能被夸大。
     • 引用： "The article mentions engagement of specific social media posts, but that's as much as it, without any sales number/estimates." (评论5)

4. 设计与耐用性

   • 设计优势：用户赞赏折叠屏手机的便携性和多功能性，尤其是翻盖设计。
     • 引用： "Ever wanted a smaller phone? That's a flip phone, it just happens to expand when you need it." (评论7)
     • 引用： "Back in the day phones had quite a bit of personality, and Samsung really nailed that aspect." (评论25)
   • 耐用性问题：部分用户反映折叠屏手机存在屏幕和铰链问题，影响长期使用。
     • 引用： "I've had a flip 3 and flip 5 which both had screen and hinge problems within a year." (评论11)
     • 引用： "A year from now many of these relatively affordable folding phones will be e-trash." (评论13)

5. 苹果的潜在竞争

   • 苹果的折叠屏尝试：有用户猜测苹果可能推出折叠屏手机，并认为iPhone Air可能是其测试产品。
     • 引用： "Feels like the iPhone Air is just a test run for Apple's own folding phone." (评论10)
     • 引用： "Apple had a foldable phone in 2014/15." (评论17)

总结：

折叠屏手机在用户体验、设计和多功能性方面获得了一些用户的认可，但也面临价格过高、耐用性差和隐私问题等质疑。三星在折叠屏领域的创新被认为落后于竞争对手，而苹果的潜在进入可能改变市场格局。整体来看，折叠屏手机的市场接受度仍存在较大分歧。