欧洲各国对欧盟提出的#ChatControl聊天监控计划态度不一，部分国家如德国、比利时等反对或保持中立，而法国、意大利等则支持。目前阻止该非法大规模监控计划的少数派立场似乎已确定，呼吁公众立即行动。

标题：帕特里克·布雷耶（Patrick Breyer）呼吁反对欧盟的#ChatControl计划

主要内容：

帕特里克·布雷耶通过社交媒体平台Digital Courage发布了一系列关于欧盟#ChatControl计划的讨论。该计划旨在对网络聊天进行大规模监控，引发了广泛争议。布雷耶通过一张欧洲地图展示了各国政府对该计划的态度：红色表示支持，绿色表示反对或中立，蓝色表示未决定或立场不明。

支持该计划的国家包括保加利亚、克罗地亚、塞浦路斯、丹麦、法国、匈牙利、爱尔兰、意大利、拉脱维亚、立陶宛、马耳他、葡萄牙和西班牙。反对或保持中立的国家有比利时、德国、芬兰、奥地利、荷兰、波兰、斯洛伐克和捷克。未决定的国家包括爱沙尼亚、希腊、斯洛文尼亚、卢森堡、罗马尼亚和瑞典（瑞典的立场取决于议会决定）。

布雷耶强调，德国目前不支持该计划，且阻止该非法大规模监控计划所需的少数派反对力量似乎已经确保（至少暂时如此）。卢森堡和斯洛伐克也明确表示反对。他呼吁德国、卢森堡和斯洛伐克的民众联系他们的代表，表达反对该计划的立场。

布雷耶还提到，丹麦政府长期以来对监控持积极态度，但他希望这种情况能有所改变。他感谢团队的努力，并呼吁继续反对该计划，确保其不再被提上议程，同时应解决导致儿童虐待的根本原因。

行动呼吁：
布雷耶鼓励公众立即行动，访问www.chatcontrol.eu了解更多信息并参与反对该计划的行动。

评论内容主要围绕欧盟的隐私保护政策及其争议展开，观点多样，既有对当前进展的肯定，也有对未来政策的担忧。以下是主要观点和论据的总结：

1. 对当前进展的肯定

• 公众压力有效：多位评论者认为公众压力在推动政策改变中起到了关键作用。例如，inglor_cz提到：“It seems that public pressure pays off.”（公众压力似乎奏效了。）并指出斯洛伐克因基层压力改变了立场。
• 部分国家的积极立场：Kelteseth和Hamuko分别对德国和芬兰的立场表示自豪和满意。Hamuko提到：“Glad that my country (Finland) is also on the correct side of this.”（很高兴我的国家芬兰也站在了正确的一边。）

2. 对未来政策的担忧

• 政策可能卷土重来：ManBeardPc指出：“It will come back again and again with that high of support though.”（尽管支持率很高，但它会一次又一次地卷土重来。）并提到德国议会正在讨论妥协方案。
• 隐私权的持续威胁：Raed667强调：“Unless there is a law that says that the fundamental right to privacy is protected then we're bound to repeat this ordeal every couple of years.”（除非有一项法律明确规定隐私权受保护，否则我们每隔几年就会重复这种困境。）

3. 对加密和隐私的讨论

• 加密不可阻挡：liendolucas认为：“Encryption can't be stopped no matter what law gets out there.”（无论出台什么法律，加密都无法被阻止。）并批评欧盟在技术开放性和自由性上的不足。
• 司法审查的必要性：tcldr提出：“With a warrant from a judge people should be compelled to provide access to their encrypted files or be in contempt of court with all that entails.”（在法官的授权下，人们应被强制提供加密文件的访问权限，否则将面临藐视法庭的后果。）

4. 对媒体和政府的批评

• 媒体的滞后反应：inglor_cz批评媒体在早期对Chat Control的报道不足：“It was surreal to break news on something THAT important... while all the bigger media just slept.”（报道如此重要的事情时，所有大媒体都在睡觉，这让我感到超现实。）
• 政府的短视行为：liendolucas批评欧盟在技术政策上的短视：“Why doesn't the EU put effort in paving the way for a more open and free tech world?”（为什么欧盟不努力为更开放和自由的技术世界铺平道路？）

5. 对文化差异的观察

• 南北文化差异：ur-whale指出：“Funny how the map shows a clear north/south divide.”（有趣的是，地图显示出明显的南北差异。）认为拉丁文化对政府监视的接受度较高。

6. 对丹麦的质疑

• 丹麦的推动角色：mrtksn询问：“IIRC It's Denmark that keeps pushing for this.”（如果我没记错，是丹麦一直在推动这个政策。）希望了解更多背景信息。

7. 对“保护儿童”口号的反思

• “保护儿童”口号的滥用：nabla9提到：“'Think of the children' will never die.”（“为儿童着想”的口号永远不会消失。）暗示这一口号常被用来推动侵犯隐私的政策。

总结：评论者普遍对当前隐私保护政策的进展表示肯定，但也对未来政策的反复和隐私权的持续威胁表示担忧。加密技术的不可阻挡性和司法审查的必要性成为讨论的焦点，同时，媒体和政府的反应也受到批评。文化差异和特定国家（如丹麦）的角色也被提及。