法院驳回了Verizon关于未经用户同意出售位置数据合法的主张，强调了用户隐私权的重要性，并指出部分州居民有权选择退出定向广告和个人信息的“销售”或“共享”。

法院驳回Verizon关于未经同意出售位置数据合法的主张

2025年9月10日，美国第二巡回上诉法院驳回了Verizon的上诉，维持了联邦通信委员会（FCC）对其因未经用户同意出售位置数据而处以的4690万美元罚款。Verizon曾试图推翻这一罚款，但法院认为其行为违反了《通信法》第222条关于用户隐私保护的规定。

Verizon在2019年之前运营了一个“基于位置的服务”项目，通过第三方数据聚合商出售用户的位置数据。2018年，《纽约时报》曝光了该项目存在安全漏洞，导致执法机构在未经用户同意的情况下获取位置数据。FCC随后对Verizon、AT&T和T-Mobile三大运营商处以总计1.96亿美元的罚款。

Verizon辩称，其出售的设备位置数据不属于《通信法》第222条保护的“客户专有网络信息”，但法院驳回了这一论点，认为设备位置数据明确属于该条款的保护范围。此外，Verizon还声称FCC的罚款程序侵犯了其第七修正案赋予的陪审团审判权，但法院指出，Verizon在支付罚款后选择直接上诉，放弃了陪审团审判的权利。

值得注意的是，AT&T在第五巡回上诉法院的类似案件中胜诉，法院认为FCC的罚款程序侵犯了其陪审团审判权。而T-Mobile在哥伦比亚特区巡回上诉法院的诉讼中败诉。由于不同巡回法院的判决存在分歧，此案可能最终由最高法院审理。

这一判决对FCC的监管权力具有重要意义。如果法院支持运营商的主张，FCC未来对类似违规行为的罚款能力将受到严重削弱。

评论1（评分：无，作者：fn-mote）主要观点是作者对Verizon放弃联邦法院陪审团审判的机会表示关注。关键引用包括：“Verizon had, and chose to forgo, the opportunity for a jury trial in federal court.”（Verizon曾经有，但选择放弃了在联邦法院进行陪审团审判的机会。）

评论2（评分：无，作者：slowhadoken）主要观点是作者对企业在人们最贫困时加剧剥削的现象表示讽刺和不满。关键引用包括：“Pretty soon you’re going to need insurance for your paycheck.”（很快你就需要为你的薪水买保险了。）和“When people are poorest that’s when corporate types turn the screws lmfao smh”（当人们最贫困时，企业类型的人就会加紧剥削，真是笑死我了，摇头。）