Tarsnap是一款为高度注重隐私的用户设计的在线备份工具，其命令行客户端基于tar，使用体验简洁且贴心。作者在2025年的个人数字韧性审计中首次使用Tarsnap，对其设计深感满意，认为其从Unix系统管理员和产品角度都经过深思熟虑。Tarsnap采用预付费模式，用户可通过销毁密钥文件确保匿名性，其创始人Colin Percival及其兄弟共同运营这一业务。

标题：Tarsnap 的舒适体验

来源：https://til.andrew-quinn.me/posts/tarsnap-is-cozy/

发布时间：2025年9月10日

我早就知道 Tarsnap 这个工具，但直到最近才真正开始使用它。这源于我在2025年进行的个人数字韧性审计。对于那些还不了解 Tarsnap 的人来说，它被称为“真正偏执狂的在线备份工具”，而 tarsnap 命令行程序则是客户端工具，用于将文件打包并推送到保险库中。它的创建者 Colin Percival 博士 是一个非常聪明且有趣的人，据我所知，整个业务基本上是他和他兄弟两人在运作。

使用 Tarsnap 的感觉……很舒适。我知道这个词用来形容一个主要用于备份极端加密货币钱包代码等内容的工具有些奇怪，但从 Unix 系统管理员的使用体验和产品设计的角度来看，它的每一个细节都显得深思熟虑。客户端命令行工具基于 tar 的工作原理，而预付费模式意味着我可以通过销毁密钥文件并让账户中剩余的余额（比如 $15.123412341234123412）自然耗尽来保证匿名性，此时存储在其中的数据将被彻底删除。这两点让我感到非常安全，甚至可以将其放入每小时执行的 cronjob 中，让它自动运行。

很多人抱怨对 Tarsnap 的定价不太清楚，所以我制作了一个简单的 Tarsnap 成本估算工具。如果你只用它来备份我们每个人都会有的几兆字节的“关键数据”，不要惊讶于计算器告诉你初始的 $5 可能够用 1000 多年。唯一让我觉得可能想要改进的地方是使用硬件密钥而不是密钥文件——我相信 Colin 已经考虑过这个问题，并有充分的理由支持或反对这一功能。

向 Percival 博士致敬，这确实是一个梦想中的产品。

总结：

1. 价格过高：

   • 多位用户认为Tarsnap的价格过高，尤其是与其他备份服务相比。例如，Backblaze每月存储1TB数据仅需$8.25，而Tarsnap则高达$250。
     • "OP's cost estimator tells me it would cost a cool $250 per month to keep a terabyte of data backed up in Tarsnap. The same amount costs me $8.25 per month with Backblaze." (rafram)
     • "Coziness comes at a cost. $250/TB/month is very expensive. Dropbox charges $5/TB/m, Hetzner $4 (traffic included)." (EVa5I7bHFq9mnYK)

2. 恢复速度慢：

   • 用户普遍反映Tarsnap的恢复速度非常慢，尤其是在北美以外的地区，恢复大文件可能需要数天时间。
     • "tarsnap restores are slow. Really really slow. A full restore can take days if you have non-trivial amounts of data." (avian)
     • "I also switched away from Tarsnap because I needed to restore my personal PDF collection of like 20GB once and my throughput was like 100Kb/s, maybe less." (luizfelberti)

3. 缺乏成本透明度：

   • 用户抱怨无法准确预估使用Tarsnap的成本，尤其是在数据压缩和去重后的实际存储量无法提前得知。
     • "Ultimately my problem was that there's no way for me to gauge how much the service will cost me." (bigstrat2003)
     • "There's no way to monitor your monthly spend per host/credit left on the account/etc. apart of logging into your account in a browser and manually keeping a spreadsheet." (avian)

4. 转向其他备份工具：

   • 许多用户表示已转向其他备份工具，如Restic、BorgBase等，这些工具提供了类似的功能，但价格更低且性能更好。
     • "Switched away from Tarsnap to BorgBase." (who-shot-jr)
     • "I moved to restic. I loved tarsnap - it's a great product. But restic feels very similar but you can backup to your local HD, a remote HD, or 'the cloud' and everything is the same CLI commands." (muppetman)

5. 对AWS依赖的担忧：

   • 有用户指出，Tarsnap依赖AWS可能是导致其高成本和性能问题的原因之一，建议考虑其他基础设施。
     • "Looks like much for both Colin and us could be solved moving this away from AWS." (amar0c)

总结：

Tarsnap因其高价格、恢复速度慢、成本透明度低等问题，导致许多用户转向其他备份工具。尽管其安全性和界面受到认可，但高昂的成本和性能问题使其在市场上缺乏竞争力。