尼泊尔政府因多家社交媒体平台未遵守新注册要求而将其封禁，此举影响了基本通讯并引发对言论自由的担忧。被封禁的平台包括WhatsApp、Facebook、Instagram、WeChat、YouTube和LinkedIn等。禁令于一周最后通牒到期后生效，引发全国混乱，并引发对新闻自由、旅游业及海外劳工家庭通讯的担忧。尼泊尔通信和信息技术部表示，封禁是因这些平台多次拒绝遵守新社交媒体法规。

尼泊尔政府因多家社交媒体平台未能遵守新的注册要求，已禁止了数十个平台，此举不仅扰乱了基本通讯，还引发了关于言论自由的担忧。

被封锁的26个平台包括WhatsApp、Facebook、Instagram和微信等即时通讯应用，以及YouTube和LinkedIn等网站。

这一禁令在一周的最后通牒到期后于周四生效，在全国范围内引发了混乱。人们担心这会影响新闻自由和旅游业，尤其是家庭如何与在国外工作的移民劳工保持联系。根据尼泊尔经济论坛引用的普查数据，2021年尼泊尔2900万人口中约有7.5%居住在国外。

尼泊尔通信和信息技术部官员表示，尽管多次正式请求，这些平台仍拒绝遵守新的社交媒体监管法律，因此实施了禁令。

评论主要围绕社交媒体禁令、言论自由及其影响展开，观点多样且涉及全球范围。以下是总结：

1. 对言论自由的担忧
   部分评论者认为全球范围内反言论自由的趋势正在加剧，尤其是在英国等传统自由国家。

   • "Sad to see anti free speech sentiments all over the world."（“看到全球反言论自由的趋势令人难过。”）
   • "They are not banning Facebook to improve quality of life, they want to limit freedom of speech."（“他们禁止Facebook不是为了改善生活质量，而是为了限制言论自由。”）

2. 政府监管与平台责任
   一些评论者讨论了政府对社交媒体的监管，认为平台应遵守当地规则，否则可能面临后果。

   • "You have to play by the rules society agrees on."（“你必须遵守社会认可的规则。”）
   • "Weren’t only the platforms that failed to register with the government banned?"（“难道不是只有未注册的平台被禁了吗？”）

3. 社交媒体对社会的实际影响
   有评论者提出疑问，探讨社交媒体是否对全球右倾和保护主义趋势负有责任，同时也承认其促进直接商业的积极作用。

   • "Is social media to be blamed for this? I think it has certainly played it’s part for sure."（“社交媒体是否应为此负责？我认为它确实起到了一定作用。”）
   • "One advantage of social media I see is that it has allowed people to create D2C businesses."（“我认为社交媒体的一个优势是它让人们能够创建直接面向消费者的业务。”）

4. 技术绕过与政府反应
   有评论提到禁令可能通过DNS实施，但使用其他DNS服务器可以绕过封锁，同时建议受影响公司应终止政府官员的账户以示抗议。

   • "I heard it was a DNS-based block, and picking any other DNS server would bypass the block."（“我听说这是基于DNS的封锁，选择其他DNS服务器可以绕过封锁。”）
   • "When something like this happen the companies affected should terminate the accounts of all government officials."（“当这种情况发生时，受影响的公司应终止所有政府官员的账户。”）

总结：评论者从言论自由、政府监管、社交媒体影响和技术绕过等多个角度展开讨论，观点多样且不乏争议。