文章摘要
文章讨论了Google新推出的“AI模式”在搜索功能上的表现，认为其与GPT-5搜索相似但速度更快。作者通过一个具体问题展示了AI模式的搜索结果，并提到Anthropic公司曾通过购买、切割和扫描实体书来训练AI模型，这一做法引发了版权诉讼。
文章总结
标题：AI模式其实很不错
来源：https://simonwillison.net/2025/Sep/7/ai-mode/
发布时间：2025年9月8日 04:17:58 GMT
昨天我在讨论ChatGPT与GPT-5在搜索方面的表现时，差点提到谷歌在这方面的努力相对令人失望。不过，我很高兴没有加上这一点，因为事实证明，谷歌的新“AI模式”确实非常出色！它的感觉与GPT-5搜索非常相似，但返回结果的速度要快得多。
www.google.com/ai（由于我目前在法国停留几天，发现该功能在欧盟不可用。）
以下是我对以下问题的搜索结果：
Anthropic公司购买了大量实体书，将其切割并扫描用于训练数据。其他AI实验室是否也这样做？
说实话，我之前并没有花太多时间使用AI模式，原因有两点：
- 基于我对“AI概览”的糟糕体验，我对“AI模式”的期望极低。
- “AI模式”这个名字太普通了！
根据一些初步实验，我对它印象深刻——谷歌似乎终于充分利用了其搜索基础设施，构建出真正出色的AI辅助搜索。
不过，我有一个失望之处：AI模式会告诉你它“正在运行5次搜索”，但不会告诉你这些搜索是什么！对我来说，查看运行的搜索对于评估最终结果的质量非常重要。我之前在使用谷歌的Gemini应用时也遇到过同样的问题——缺乏透明度严重损害了我的信任。
评论总结
对AI发展的整体态度：
- 有人认为当前的AI爆炸是“好的”，尽管人们倾向于过度批评和挑剔，这可能是出于一种“集体潜意识”的恐惧（评论2）。
- 也有人对AI的发展持怀疑态度，认为AI模式在某些情况下表现良好，但在其他情况下则显得笨拙（评论4）。
Google AI的表现与问题：
- Google的AI模式在速度和准确性上表现优异，但存在品牌认知和发现性问题，许多人将其与错误频出的AI Overviews混淆（评论8）。
- Google的AI模式在某些情况下提供错误信息，例如错误地陈述了哈伯过程的发明时间（评论12）。
- Google的AI模式在图像搜索方面表现出色，能够识别出一些难以通过反向搜索找到的内容（评论13）。
与其他AI工具的比较：
- 有人认为Perplexity在某些方面优于Google的AI模式，尽管Google的回答更简洁、快速和自信（评论10, 15）。
- OpenAI的搜索功能被认为更好，但GPT5的思考速度较慢（评论10）。
AI对搜索体验的影响：
- AI模式在处理模糊概念和引导用户方面表现出色，但在处理已知主题时，传统的搜索方式可能更为有效（评论14）。
- AI模式的普及可能导致信息孤岛的重新流行，早期Google的开放搜索体验被认为是一种更好的选择（评论14）。
技术细节与法律问题：
- Google的AI模式之所以快速，是因为使用了特殊的FastSearch索引（评论9）。
- 有评论指出Anthropic的法律问题并非源于“购买、扫描、销毁”方法，而是与下载LibGen有关（评论11）。
总结：评论中对AI的发展和应用持不同态度，Google的AI模式在速度和某些功能上表现优异，但也存在错误信息和品牌认知问题。与其他AI工具相比，Google在某些方面具有优势，但在其他方面则不如竞争对手。AI模式改变了搜索体验，但也引发了对信息孤岛和传统搜索方式价值的讨论。