Anthropic公司因非法下载和存储数百万本受版权保护的书籍，同意支付15亿美元与作者和出版商达成和解，这是美国版权案件中最大的一笔赔偿，可能促使更多AI公司向版权持有者支付使用费用。

Anthropic同意支付15亿美元和解与图书作者的版权诉讼

2025年9月5日，人工智能公司Anthropic同意支付15亿美元，以和解与一群作者和出版商的版权诉讼。此前，法官裁定该公司非法下载并存储了数百万本受版权保护的书籍。这一和解金额是美国版权案件历史上最高的，Anthropic将向50万名作者每人支付3000美元。

这一和解标志着人工智能公司与版权持有者之间持续斗争的一个转折点。专家认为，这一协议可能促使更多科技公司通过法院判决、和解或许可费的方式向版权持有者支付费用。

Anthropic的Claude聊天机器人已成为全球最受欢迎的人工智能系统之一。然而，法官William Alsup在6月的裁决中指出，Anthropic通过在线图书馆如Library Genesis和Pirate Library Mirror非法获取了数百万本书籍。尽管法官认为Anthropic合法获取的书籍用于训练人工智能技术属于“合理使用”，但非法下载和存储盗版书籍的行为则构成了侵权。

Anthropic首席执行官Dario Amodei在法庭文件中承认，公司为了避免“法律/实践/业务上的繁琐程序”，选择了“窃取”这些书籍。法官指出，故意侵犯版权的公司和个人可能面临每部作品高达15万美元的赔偿。

和解协议中，Anthropic表示未使用任何盗版作品来构建已公开发布的人工智能技术，并同意删除其下载和存储的盗版作品。此外，其他版权持有者仍有权起诉Anthropic，如果他们认为公司的技术未经许可复制了他们的作品。

这一和解可能对其他人工智能公司产生影响，尤其是在使用类似Library Genesis等盗版图书馆时。尽管Anthropic的和解并未设定法律先例，但它可能促使其他公司在数据获取和版权处理上更加谨慎。

Anthropic近年来已筹集超过270亿美元资金，此次支付的15亿美元虽然数额巨大，但相对于其融资规模仍较小。公司表示，将继续致力于开发安全的人工智能系统，帮助人们和组织扩展能力、推动科学发现并解决复杂问题。

这一案件也反映了人工智能行业在版权问题上的复杂性和挑战。尽管法院在某些情况下支持使用受版权保护的材料进行人工智能训练的“合理使用”，但非法获取和使用盗版材料的行为仍将面临高额赔偿风险。

主要观点总结：

1. 和解的影响与先例：

   • 评论1和评论8认为，尽管和解不具先例性，但15亿美元的和解金额可能会对OpenAI、Meta和微软等公司的诉讼产生影响，并传递出AI公司不能将创意作品视为免费训练数据的信号。
     • "It will be interesting to see how this impacts the lawsuits against OpenAI, Meta, and Microsoft." (评论1)
     • "This settlement I guess could be a landmark moment. $1.5 billion is a staggering figure and I hope it sends a clear signal that AI companies can’t just treat creative work as free training data." (评论8)

2. Anthropic的和解动机：

   • 评论2和评论6指出，Anthropic和解是因为他们知道无法赢得诉讼，且和解成本远低于潜在的法律风险。
     • "Anthropic knew that this trial would totally bankrupt them had they said they were innocent and continued to fight the case." (评论2)
     • "See kids? Its okay to steal if you steal more money than the fine costs." (评论6)

3. 公平使用与版权问题：

   • 评论4和评论12强调，法官区分了使用和获取，认为模型训练本身是公平使用，但获取盗版书籍是问题所在。
     • "It’s important in the fair use assessment to understand that the training itself is fair use, but the pirating of the books is the issue at hand here." (评论4)
     • "Judge William Haskell Alsup’s razor-sharp distinction between usage and acquisition is a landmark precedent." (评论12)

4. 对开源AI的影响：

   • 评论9和评论26认为，和解对开源AI不利，因为只有大公司才能支付出版商，而版权系统正在转变为数据市场。
     • "This is sad for open source AI, piracy for the purpose of model training should also be fair use because otherwise only the big companies who can afford to pay off publishers like Anthropic will be able to do so." (评论9)
     • "The copyright system is turning into a data marketplace in front of our eyes." (评论26)

5. 和解条款与未来影响：

   • 评论18和评论23详细描述了和解条款，包括15亿美元的赔偿金和销毁盗版数据集，并指出Anthropic的盗版行为已被确认。
     • "Anthropic has agreed to pay a minimum of $1.5 billion into a non-reversionary fund for the class members." (评论18)
     • "Anthropic’s guilty of pirating." (评论23)

6. 对创作者的影响：

   • 评论11和评论24提到，虽然书籍作者可能会获得赔偿，但普通博主和网络内容创作者可能无法从中受益。
     • "Book authors may see some settlement checks down the line. But I’ll eat my hat if your average blogger ever sees a single cent." (评论11)
     • "Wait, I’m a published author, where’s my check." (评论24)

7. 国际视角与法律例外：

   • 评论16和评论22探讨了其他国家是否会为吸引AI公司而修改版权法，并提到Meta等公司也可能面临类似的法律问题。
     • "I wonder who will be the first country to make an exception to copyright law for model training libraries to attract tax revenue." (评论16)
     • "Now how about Meta and their questionable means of acquiring tons of content?" (评论22)

总结：

Anthropic的和解引发了关于AI公司使用版权材料的广泛讨论。尽管和解金额巨大，但评论者对其是否具有先例性、对开源AI的影响以及对创作者的实际补偿效果存在分歧。同时，法官对公平使用与盗版行为的区分被视为重要法律进展。