X（原Twitter）被指控秘密对土耳其总统候选人实施影子封禁，限制其内容的可见性，引发对平台透明性和言论自由的质疑。

X（原Twitter）秘密对土耳其总统候选人进行“影子封禁”

2025年9月2日，Utku Sen在其Substack平台上发布了一篇文章，揭露了X（原Twitter）对土耳其总统候选人埃克雷姆·伊马姆奥卢（Ekrem İmamoğlu）的秘密“影子封禁”行为。

伊马姆奥卢是土耳其反对党的重要领导人，曾担任伊斯坦布尔市长。2025年3月，他的大学文凭被撤销，随后因腐败指控被捕。许多人认为这是土耳其现任总统为消除政治对手而采取的手段。此后，伊马姆奥卢的照片被禁止出现在伊斯坦布尔的广告牌上，其拥有970万粉丝的X账号也在土耳其境内被限制访问。

尽管伊马姆奥卢开设了一个名为“总统候选人办公室”的新X账号，并得到了反对党领袖和安卡拉市长的支持，但该账号的粉丝增长异常缓慢。尽管他定期发布内容，但许多用户表示无法在首页看到他的推文。Utku Sen通过调查发现，56%的受访者从未看到过伊马姆奥卢的推文，34%的人表示很少看到，仅有3%的人表示经常看到。

尽管没有确凿证据，但这一现象强烈暗示X正在对伊马姆奥卢进行“影子封禁”，即在不公开通知的情况下限制其内容的可见性。X方面仅表示这是基于法院命令，无法采取行动，但许多人认为X应捍卫言论自由。

这一事件引发了土耳其社区的广泛讨论，许多人质疑X及其所有者埃隆·马斯克在这一问题上的立场。Utku Sen撰写此文旨在揭示X在政治中的影响力，并呼吁公众关注这一现象。

评论主要围绕X平台（原Twitter）在土耳其的审查行为展开，观点分为支持和质疑两方。

支持X平台行为的观点： 1. X平台遵守各国法律是其既定政策，土耳其的审查行为是基于法院命令，并非平台主动干预。 - "X's stated goal is to comply with the laws of any given country that it operates in." (fourseventy) - "This is a nothing burger." (fourseventy)

2. 审查行为并非X平台独有，前Twitter时代也有类似做法。
   • "Twitter’s policy pre-X to comply with national content laws was to geo-block content when a government demanded it be blocked." (roughly)

质疑X平台行为的观点： 1. X平台在全球范围内进行“影子禁令”行为，超出了法律合规范围，损害了言论自由。 - "Hiding posts algorithmically goes beyond legal compliance and raises serious questions about whether X is protecting free speech or quietly facilitating censorship." (ebrugulec123) - "Shadow-banning opposition voices is a gift to governments that fear open debate, and Musk is complicit." (selim17)

2. 马斯克自称“言论自由绝对主义者”，但在面对威权政府时却迅速妥协，显示出其原则的双重标准。
   • "Elon Musk loves to brand himself as a 'free speech absolutist' but when it comes to authoritarian regimes like Turkey, that principle evaporates instantly." (selim17)
   • "Mr freedom of speech strikes again! I like how Elon is so eager to bend his knee to censor requests from authoritarian 'friend' governments like India and Turkey." (flykespice)

其他观点： 1. 部分评论认为缺乏确凿证据，审查行为可能只是猜测或算法问题。 - "These shadowban stories are so often just hearsay and anecdotes from random users just feeding weird conspiracy vibes." (ChrisArchitect) - "Misleading title. There is no proof at all, just speculation in this post." (leetharris)

总结：评论中对X平台在土耳其的审查行为存在争议，支持者认为这是法律合规的必然结果，而质疑者则认为这损害了言论自由，并批评马斯克的双重标准。同时，部分评论指出缺乏确凿证据，审查行为可能被夸大。