世界顶尖的种族灭绝学者正式宣布，以色列对加沙的战争符合种族灭绝的法律定义，标志着国际法领域专家的重大干预。国际种族灭绝学者协会通过决议，指出以色列在加沙的政策和行动符合1948年联合国《防止及惩治灭绝种族罪公约》的定义，并呼吁以色列停止对平民的蓄意攻击、饥饿、剥夺人道援助等行为。该决议获得86%成员支持，反映了学术界对此的共识。

世界顶尖的种族灭绝研究学者正式宣布，以色列对加沙的战争符合种族灭绝的法律定义，这是国际法领域专家的一次里程碑式干预。

国际种族灭绝学者协会（IAGS）于周一通过了一项决议，指出以色列在加沙的政策和行动符合1948年《联合国防止及惩治灭绝种族罪公约》中关于种族灭绝的定义。该协会成立于1994年，拥有500名成员。IAGS主席、西澳大利亚大学国际法教授梅兰妮·奥布莱恩表示：“这是种族灭绝研究领域专家对加沙正在发生的事情的明确声明。”

该决议获得了86%成员的支持，呼吁以色列停止“对平民，包括儿童的蓄意攻击；饥饿；剥夺人道主义援助、水、燃料和其他必需品；性暴力和生殖暴力；以及强制迁移”。荷兰开放大学国际法教授谢尔盖·瓦西里耶夫表示，这一声明反映了学术界已形成的共识，特别是在种族灭绝研究领域。

加沙政府媒体办公室主任伊斯梅尔·阿尔-塔瓦布塔表示，这一“权威的学术立场强化了在国际法院面前提交的证据和事实”，并强调该决议“为国际社会设定了法律和道德义务，要求其采取紧急行动制止罪行，保护平民，并追究占领领导人的责任”。

与此同时，以色列在海牙国际法院面临另一项种族灭绝指控。国际刑事法院已对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡和前国防部长约阿夫·加兰特发出逮捕令，指控他们犯有战争罪和危害人类罪。

自2023年10月以色列对加沙发动战争以来，已有超过63,000名巴勒斯坦人死亡，几乎所有居民至少流离失所一次，加沙大部分建筑被摧毁或损坏。联合国支持的全球饥饿监测机构证实，加沙部分地区出现饥荒，这是以色列封锁和轰炸行动的直接结果，这些行动故意限制了食物、水和药品的供应。

IAGS此前已承认波斯尼亚和黑塞哥维那、卢旺达、亚美尼亚和缅甸的种族灭绝事件。联合国公约将种族灭绝定义为“意图全部或部分消灭某一民族、族裔、种族或宗教群体的罪行”。

决议还指出，哈马斯在2023年10月7日对以色列南部的袭击构成国际罪行，但强调这些行为并不能为种族灭绝辩护。上周，数百名联合国人权工作人员敦促高级专员沃尔克·图尔克明确将以色列的行动定性为种族灭绝，这突显了国际共识的日益增强。

评论内容主要围绕对Al Jazeera的批评、对以色列和巴勒斯坦冲突的看法以及对相关新闻的质疑展开。以下是主要观点和论据的总结：

1. 对Al Jazeera的批评：

   • 有评论认为Al Jazeera支持恐怖主义，并质疑其报道的公正性。
     • 引用1：“Al Jazeera is of course known for promoting the important works of famed scholars such as Osama bin Laden and Hamas.”（Al Jazeera以推广奥萨马·本·拉登和哈马斯等著名学者的重要作品而闻名。）
     • 引用2：“al jazeera, funded by the same guys who funded Hamas, citing a research that is funded by.. again, the same guys.”（Al Jazeera由资助哈马斯的同一批人资助，引用的研究也是由同一批人资助的。）

2. 对以色列和巴勒斯坦冲突的看法：

   • 有评论认为以色列可能在进行种族灭绝，但同时也批评巴勒斯坦领导层的动机和行为。
     • 引用1：“Is Israel doing genocide? Probably. Does the Palestinian leadership (hamas) want them to do this? Yep.”（以色列在进行种族灭绝吗？可能。巴勒斯坦领导层（哈马斯）希望他们这样做吗？是的。）
     • 引用2：“Palestinian leadership is paid to be a thorn in Israel’s side and besides that only care about maintaining Mafia level control over Gaza.”（巴勒斯坦领导层被收买成为以色列的眼中钉，除此之外只关心维持对加沙的黑手党式控制。）

3. 对相关新闻的质疑：

   • 有评论质疑新闻的真实性和动机，认为某些报道是协调一致的。
     • 引用1：“Flagged. Pretty shameless how blatant and coordinated it all is. People will remember this stuff.”（已标记。这一切是多么无耻和协调一致。人们会记住这些事情。）
     • 引用2：“This was flagged by the users who don’t like the news, cause it’s not related to them. Shame on you, cowards!”（这条新闻被不喜欢它的用户标记了，因为它与他们无关。你们这些懦夫，真可耻！）

总结：评论中对Al Jazeera的报道和立场提出了强烈批评，认为其支持恐怖主义并存在偏见。同时，评论者对以色列和巴勒斯坦冲突的看法复杂，既批评以色列的行为，也质疑巴勒斯坦领导层的动机。此外，部分评论者对相关新闻的真实性和动机表示怀疑，认为某些报道是协调一致的。