文章摘要
最新研究表明，高收入国家在20世纪上半叶取得的人均寿命增长已显著放缓，且1939年后出生的人均寿命不太可能达到100岁。该研究由威斯康星大学麦迪逊分校等机构的学者共同完成，分析了23个高收入和低死亡率国家的数据，并发表在《美国国家科学院院刊》上。
文章总结
新研究揭示：寿命增长放缓，百岁预期难以实现
2025年8月25日，威斯康星大学麦迪逊分校教授共同参与的一项新研究发现，高收入国家在20世纪上半叶取得的寿命增长显著放缓，且1939年后出生的世代平均寿命不太可能达到100岁。
该研究由威斯康辛大学麦迪逊分校公共事务学院的Héctor Pifarré i Arolas、马克斯·普朗克人口研究所的José Andrade以及法国国家人口研究所的Carlo Giovanni Camarda共同完成，发表在《美国国家科学院院刊》上。研究团队利用人类死亡率数据库的数据和六种不同的死亡率预测方法，分析了23个高收入和低死亡率国家的预期寿命。
Pifarré i Arolas表示：“我们在20世纪上半叶取得的寿命增长是前所未有的，但在可预见的未来，我们不太可能再次实现这一现象。如果没有重大突破显著延长人类寿命，即使成年人的生存率提高速度是我们预测的两倍，预期寿命仍无法与20世纪初的快速增长相媲美。”
从1900年到1938年，每代人的预期寿命增加了约五个半月。1900年出生在高收入国家的人平均预期寿命为62岁，而38年后在类似条件下出生的人平均预期寿命跃升至80岁。对于1939年至2000年间出生的人，每代人的预期寿命增长放缓至约两个半到三个半月，具体取决于预测方法。
研究团队通过死亡率预测模型，估算了未来多种可能情景下的预期寿命发展趋势。Andrade指出：“我们预测，1980年出生的人平均寿命不会达到100岁，研究中的任何一代人都无法达到这一里程碑。这一下降主要归因于过去寿命的激增是由极低年龄段的生存率显著提高推动的。”
20世纪初，由于医疗进步和生活质量改善，高收入国家的婴儿死亡率迅速下降，这显著推动了预期寿命的快速增长。然而，如今婴儿和儿童死亡率已极低，预计老年人群体的死亡率改善不足以维持之前的寿命增长速度。
尽管死亡率预测无法完全确定，因为未来可能以意想不到的方式展开（如疫情、新医疗技术或其他不可预见的社会变化），但这项研究为政府预测医疗系统、养老金规划和社会政策需求提供了重要参考。
尽管这是一项人口层面的分析，但研究结果对个人也有影响，因为预期寿命会影响个人关于储蓄、退休和长期规划的决策。如果预期寿命增长放缓，正如研究所显示的那样，政府和个人可能需要重新调整对未来的预期。
评论总结
评论主要围绕生命延长、生活质量、科技进步和社会政策等方面展开，观点多样且具有争议性。以下是总结：
生活质量与生命延长的平衡
- 一些评论者认为，单纯延长寿命而不考虑生活质量是无意义的。例如，Swizec提到：“我不想到100岁，却在最后30年痛苦不堪。但如果我能活到90岁，且直到89岁都感觉精力充沛，那就很好。”
- Joel_McKay也指出：“在痛苦中延长寿命本身就是一种残忍。”
科技进步与生命延长的可能性
- 部分评论者认为，科技进步可能在未来实现生命延长。adastra22表示：“没有物理、化学或生物学原因阻止我们以25-35岁的健康状态无限期生存。衰老并非自然法则。”
- dyauspitr也认为：“生命延长终将实现，最多不超过一个世纪。”
历史与现状的对比
- 一些评论者指出，过去寿命的延长主要归功于儿童死亡率的下降。czhu12提到：“罗马时期的平均寿命只有22-25岁，因为许多婴儿早夭。如果能活过10岁，预期寿命可达50岁。”
- ALittleLight补充道：“现代寿命的延长主要源于减少早逝因素，未来的延长可能依赖于生物医学干预。”
社会政策与健康问题
- 评论者提到，许多可预防的健康问题缩短了寿命。abeppu指出：“发达国家的大部分死亡源于肥胖、不良饮食、久坐等生活方式疾病，这些都是可以改善的。”
- londons_explore提出了一系列预防措施，如改善空气质量、水处理和疫苗推广等。
对生命延长的质疑与反思
- 一些评论者对生命延长的意义表示怀疑。keiferski讽刺道：“许多痴迷于延长生命的人却在创造浪费时间的系统，如成瘾性算法和点击诱饵内容。”
- simianparrot认为：“一切事物都是权衡的结果，衰老是防止早期癌症的代价，完全消除衰老可能会破坏其他平衡。”
经济与社会成本
- dsign提到，老龄化社会带来了巨大的经济压力，并呼吁将更多预算投入生命延长技术：“我们为老龄化支付了极高的成本，移民是补充劳动力的唯一途径。”
对未来的悲观与乐观
- picafrost表达了对技术进步的怀疑：“人类相信技术和生活水平会无限提升，但如果我们意识到停滞并非暂时，未来的进步将微乎其微。”
- 而ACCount37则批评当前对衰老研究的不足：“衰老甚至未被认定为疾病，直接针对衰老的研究非常少。”
总结显示，评论者对生命延长的态度复杂，既有对科技进步的期待，也有对生活质量和社会成本的担忧。