特斯拉声称一起致命车祸中缺乏关键数据，但随后一名黑客成功找到了这些数据，揭示了事故真相。

特斯拉称其缺乏致命车祸的关键数据，黑客却找到了

2019年，一名特斯拉司机在佛罗里达州基拉戈使用自动驾驶功能时，撞上了一对年轻情侣，导致其中一人死亡，另一人重伤。多年后，关于这起致命车祸的关键电子数据却缺失了。这些数据对于幸存者和受害者家属针对特斯拉提起的过失致死诉讼至关重要，但特斯拉公司表示其并未掌握这些信息。

然而，一名黑客成功找到了这些数据，并于上个月将其提交给陪审团。陪审团最终裁定特斯拉对这起车祸负有部分责任。此案引发了公众对特斯拉在处理事故数据方面的质疑，尤其是在公司被判赔偿2.43亿美元的背景下。许多评论者对特斯拉涉嫌隐瞒或删除关键数据的行为表示担忧，并对其透明度提出批评。

这起案件不仅揭示了特斯拉在自动驾驶技术上的潜在问题，也引发了关于企业责任和数据透明度的广泛讨论。

评论主要围绕特斯拉的数据处理、产品安全性和公司行为展开，观点多样且争议较大。

1. 特斯拉数据处理的质疑

   • 评论4和评论7指出，特斯拉在事故发生后会自动上传数据并立即标记删除，这可能使特斯拉成为唯一掌握数据的一方，引发了对数据透明性和法律责任的担忧。
   • 引用：“Moments later, court records show, the data was just as automatically ‘unlinked’ from the 2019 Tesla Model S at the scene.”
   • 引用：“If that is actually designed like this, the only reason I could see for it would be so that Tesla has sole access to the data.”

2. 产品安全性与公司诚信的质疑

   • 评论1和评论5批评特斯拉及其领导层，认为公司可能隐瞒关键数据，并对产品安全性缺乏信心。
   • 引用：“Do we expect them to admit they were outright lying and wrong considering their leader is a pill popping Nazi salute making workaholic known to abuse his workers?”
   • 引用：“Surely this is the behavior of a company that’s confident in the safety of its products!”

3. “全自动驾驶”营销的误导性

   • 评论3认为特斯拉的“全自动驾驶”宣传具有误导性，实际功能并未达到这一标准。
   • 引用：“I’m still convinced that it being called ‘full self driving’ is misleading marketing and really needs to stop.”

4. 数据隐私与滥用的担忧

   • 评论8和评论9提到特斯拉车辆存储了大量用户数据，包括位置信息，可能涉及隐私泄露和滥用风险。
   • 引用：“I then was able to get all the location data that gets logged, showing a glimpse of the previous owners life.”
   • 引用：“If Tesla can’t ensure safeguarding of this information, it’s a feature that will get them in big trouble.”

5. 与其他公司行为的对比

   • 评论10将特斯拉与大众汽车排放作弊事件对比，认为特斯拉也应受到类似的法律追责。
   • 引用：“Volkswagen was caught cheating on its emission data and the CEO got fired, then prosecuted. Why shouldn’t that be the case here?”

总结：评论普遍对特斯拉的数据处理、产品安全性和公司诚信表示质疑，同时对其“全自动驾驶”宣传和数据隐私问题提出批评，并呼吁加强法律监管。