文章讨论了CPU核心的异常现象，并介绍了网站由Techaro托管，使用Anubis版本v1.22.0-pre1-8-g21c3e0c，提供技术支持的联系方式为support@techaro.lol。

标题：CPU核心的奇异性 | Anubis

主要内容：

本文由Techaro旗下的Anubis平台发布，探讨了CPU核心在某些情况下的奇异表现。文章提到，该网站由Techaro托管，若用户对服务有任何意见或建议，可通过邮件support@techaro.lol联系支持团队。此外，网站目前运行的Anubis版本为v1.22.0-pre1-8-g21c3e0c。

其他信息：

• 网站受Anubis保护，Anubis是TecharoHQ在GitHub上的一个项目。
• 网站吉祥物由CELPHASE设计。
• 网站托管在加拿大，Techaro团队致力于为用户提供及时的支持服务。

注意：

• 页面可能未完全加载，建议设置明确的超时时间。
• 当前页面为原始页面的缓存快照，建议尝试禁用缓存重新加载。

1. 关于工作量证明（Proof of Work）的争议：

   • 有人认为工作量证明的实现可能是一个错误，未来可能会被其他方法如Proof of React取代。
     • 引用："In retrospect implementing the proof of work challenge may have been a mistake" (评论1)
     • 引用："Why a single round? Doing the whole proof of work challenge inside the proof of react would be even more effective, right?" (评论8)

2. 对Anubis和Cloudflare的批评：

   • 用户对Anubis和Cloudflare强制启用JavaScript和Cookie的做法表示不满，认为这破坏了他们的隐私设置。
     • 引用："Anubis (and Cloudflare for that matter) force me to temporarily enable JS and cookies at least once however anyways, completely defeating the purpose of my paranoid settings." (评论4)
     • 引用："If I must enable JS for your site to do cryptographic, well, maybe I’ll live without your site." (评论16)

3. 对CPU核心数的讨论：

   • 用户对CPU核心数的暴露和处理表示关注，认为开发者对CPU设计的假设可能存在问题。
     • 引用："I guess every assumption that developers have about CPU design is probably wrong." (评论6)
     • 引用："Assuming core count to be even seems pretty oblivious to me." (评论14)

4. 对JavaScript的批评：

   • 一些用户对JavaScript的使用表示不满，认为它是一种“被诅咒的语言”，并建议使用强类型语言来避免未来的问题。
     • 引用："The only bug is the use of a cursed language such as JavaScript!" (评论11)
     • 引用："How come 'let's use some cool cryptography to encrypt error messages' is being considered before 'let's use a strongly typed language that even web developers are starting to become fond of' as a way to prevent issues in the future?" (评论13)

5. 对输入验证和安全性的讨论：

   • 用户讨论了输入验证的严格性，认为在安全敏感的端点上保持严格的输入验证是更好的选择。
     • 引用："if its possible to keep it strict, keep it strict. if another solution holds, even if it seems like a band aid, it will be better than relaxing input rules on something like this." (评论18)
     • 引用："handling floats is very different than integers (with things like NaN / inf etc.) so if you want to allow floats thats' a whole new area you need to test etc. rather than simply rejectig the invalid input." (评论18)

总结：评论中主要讨论了工作量证明的争议、Anubis和Cloudflare的隐私问题、CPU核心数的处理、JavaScript的批评以及输入验证和安全性。不同观点之间存在一定的平衡，既有对现有技术的批评，也有对未来改进的建议。